СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2261/25 

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Ламанової А.В.
за участю представників сторін:
від арбітражного керуючого: не з`явився
від заявника: не з`явився
від боржника: не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4", смт. Пісочин Харківської області (вх.2585Х)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 (повний текст складено 24.11.2025) у справі №922/2261/25 (суддя Прохоров С.А.)
за заявою Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4", смт. Пісочин Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків 
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25: відхилено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн нарахованих 3% річних та інфляційних. 
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25 в частині відхилення (залишення без розгляду) грошових вимог в розмірі 155728,13 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 155728,13 грн, які складаються з нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, скаржником зазначено наступне:
- суд першої інстанції дійшов хибного висновку про відсутність доказів передачі прав на стягнення санкцій, проігнорувавши буквальний зміст договорів, які є правовою підставою заявлених вимог;
- суд помилково вважає, що новий кредитор не має права нараховувати 3% річних та інфляційні втрати за період, коли кредитором була інша особа (первісний кредитор);
- суд першої інстанції безпідставно зазначив про незрозумілість наданого розрахунку та ймовірність подвійного стягнення. Скаржником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було додано детальний, помісячний розрахунок по кожному з трьох договорів, який є арифметично перевіряємим, логічним та хронологічно послідовним.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2025: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 по справі №922/2261/25; призначено справу до розгляду на 15.01.2026 о 11:00 годині.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №922/2261/25 до "05" лютого 2026 р. о 12:00 год.
Представники учасників судового процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів та було встановлено місцевим господарським судом, Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"; визнати вимоги кредитора Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі: 661341,89 грн, в тому числі 661341,89 грн основного боргу; визнати вимоги кредитора Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 24224,00 грн; визнати вимоги кредитора Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" зі сплати авансування основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 72000,00 грн; призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.20213).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"; визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 503343,76 грн заборгованості, 24224,00 грн витрат по сплаті судового збору та 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; відхилено вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 2270,00 грн; вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155 728,13 грн залишено без розгляду.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, кредитор звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25 в частині залишення без розгляду вимог в розмірі 155728,13 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн, які складаються з нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025: апеляційну скаргу Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 у справі №922/2261/25 скасовано в частині залишення без розгляду вимог Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн; справу №922/2261/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025: відхилено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 155728,13 грн нарахованих 3% річних та інфляційних. 
Колегія суддів апеляційного господарського суду не може в повному обсязі погодитись із вищевказаним висновком суду першої інстанції, зважаючи на наступне. 

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
За змістом статті 1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, суд має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

1) Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/4979/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства фірми "Інекс" 107 416,40 грн. заборгованості; а також понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
При розгляді зазначеної справи судом було встановлено, що 18.09.2013 між Приватним підприємством фірмою "Інекс" (позивач, охоронне агентство) та Товариствам з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (відповідач, замовник) було укладено договір № 180913 про надання охоронних послуг, за яким позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати послуги з охорони нерухомого майна розташованого за адресою місто Харків, вул. Бажанова, 28, а відповідач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату цих послуг в порядку, розмірі та у строки передбачені договором.
В подальшому, 01.02.2023 року між Приватним підприємством фірмою "Інекс", як цедентом, та Приватним підприємством "Охоронне агентство "Р-4", як цесіонарієм, було укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) № 01/02-23, за умовами якого цедент відступає цесіонарієві, а останній набуває права вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором про надання охоронних послуг № 180913 від 18.09.2013 р., укладеним між цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на суму 107416,40 грн. 
Пунктом 3 договору відступлення прав вимоги (цесії) № 01/02-23 від 01.02.2023 встановлено, що за даним договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання таких обов`язків:
- сплати боржником (ТОВ "С-ИНВЕСТ") коштів, належних постачальнику послуг (ПП Фірма "Інекс") в сумі 107416,40 грн. згідо договору про надання охоронних послуг №180913 від 18.09.2013.;
- сплати заборгованості у розмірі 107416,40 грн. згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/4979/21.
За умовами п.7 договору до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/4979/21 заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – задоволено; замінено стягувача - Приватне підприємство фірму "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 47, кв. 15; ідент. код 32134472) на Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" (код ЄДРПОУ 34566985, юридична адреса: Україна, 62416, Харківський район, смт Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11; фактична адреса: Україна, 61001, м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2) у наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/4979/21.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за змістом наведеної норми закону інфляційні втрати, нараховані на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки вони є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні кредитору матеріальних втрат від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, що належать до сплати кредиторові.
Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, таке прострочення є триваючим правопорушенням, і право на стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" є кредитором за договором про надання охоронних послуг №180913 від 18.09.2013 та рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/4979/21 щодо стягнення заборгованості у розмірі 107416,40 грн.
Вимоги щодо стягнутого за рішенням Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2022 року у справі № 922/4979/21 судового збору в розмірі 2 270,00 грн не передавалися новому кредитору.
При цьому, зважаючи на те, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, а змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора, Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" як новий кредитор має правові підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до вимог діючого законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що заявник безпідставно здійснює нарахування з 09.02.2022, оскільки рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №922/4979/21 набрало законної сили 09.03.2022.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником вищевказаного рішення суду, підлягають визнанню грошові вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 10 515,04 грн. 3% річних та в розмірі 56 807,10 грн. інфляційних втрат за період з 09.03.2022 по 12.06.2025. Решта грошових вимог відхиляється судом.

2) Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2023 у справі №922/151/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Інекс" 137 956,58 грн. заборгованості за договором №31016 про охорону від 03.10.2016, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
При розгляді зазначеної справи судом було встановлено, що 03.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (замовник) та Приватним підприємством Охоронне агентство "Інекс" (охоронне агентство) було укладено договір №31016 про охорону, відповідно до умов якого, охоронне агентство зобов`язалося забезпечити схоронність та цілісності майна, що належить замовнику, будівель, іншого рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться в приміщеннях та на території за адресою: м. Харків, вул. Деркачівська, 4, з метою недопущення посягань на прийняте під охорону майно, припинення несанкціонованого замовником доступу до майна для збереження його фізичного стану та забезпечення здійснення замовником всіх належних йому повноважень по відношенню до цього майна, а замовник зобов`язується своєчасно здійснювати оплату послуг охоронного агентства на умовах та в порядку, передбачених Договором.
В подальшому 11.01.2023 р. між Приватним підприємством Охоронне агентство "Інекс" (Цедент) та Приватним підприємством «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 11/01-23 за умовами п.1 якого Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові і стає кредитором за Договором про охорону № 31016 від 03.10.2016 р. між Цедентом і Товариствам з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на суму 137 956,58 гри.
За цим Договором до Цесіонарія переходить право вимоги сплати заборгованості у розмірі 137 956,58 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн згідно з рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/151/22 від 10.01.2023 р.
Відповідно до п. 3 Договору, за даним Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання таких обов`язків:
- сплати боржником (ТОВ "С-ИНВЕСТ") коштів, належних постачальнику послуг (ПП «Охоронне агентство «ІНЕКС») в сумі 137 956.58 грн. згідно з договором про охорону № 31016 від 03.10.2016 р.
б) сплати заборгованості у розмірі 137 956,58 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн згідно з рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/151/22 від 10.01.2023 р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2023 по справі №922/151/22 заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство «Р-4» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 922/151/22 від 05.04.2023 року (вх.№8257) задоволено повністю. Замінено стягувача - Приватне підприємство «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «ІНЕКС» на Приватне підприємство «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» у наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01 02.2023 р, по справі № 922/151/22.
Таким чином, Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" є кредитором за договором про охорону № 31016 від 03.10.2016 та рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/151/22 від 10.01.2023 з вимогами в розмірі 137 956,58 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн.
Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до вимог діючого законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що заявник безпідставно здійснює нарахування з 11.01.2023, оскільки рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2023 у справі №922/151/22 набрало законної сили 01.02.2023.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником вищевказаного рішення суду, підлягають визнанню грошові вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 9 774,13 грн. 3% річних та в розмірі 32 143,66 грн.. інфляційних втрат за період з 01.02.2023 по 12.06.2025. Решта грошових вимог відхиляється судом.

3) Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 по справі №922/2130/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Охоронне Агентство "Р-4" 166 680,00 грн. основного боргу за Договором на надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020; 73159,13 грн. інфляційних втрат, 12082,82 грн. 3% за користування коштами та 3 778,83 грн. судового збору.
При розгляді зазначеної справи судом було встановлено, що 01.02.2020 між Приватним підприємством Охоронне агентство ІНЕКС ("Охоронне агентство") та Товариством з обмеженою відповідальністю С-ИНВЕСТ ("Замовник) було укладено Договір № 010220 про надання охоронних послуг (надалі - Договір № 010220) за умовами п.1.1. якого "Охоронне агентство" з "01 лютого 2020 року забезпечує охорону майна та цінностей на об`єкті за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 8-А.
В подальшому, 11.08.2023 між Приватним підприємством "Охоронне Агентство "Р-4" (Цесіонарій) та Приватним підприємством Охоронне агентство ІНЕКС (Цедент) було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № б/н (надалі - Договір відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1 Договору відступлення права вимоги, у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором про надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020 р. між Цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (Боржник) на суму 166 680,00 грн.
Відповідно до п. 3 Договору відступлення права вимоги, за даним Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання таких обов`язків:
а) сплати Боржником (ТОВ "С-ИНВЕСТ") коштів, належних постачальнику послуг (ПП "Охоронне агентство «ІНЕКС") в сумі 166680,00 грн. згідно з Договором про надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020.
б) сплати штрафних санкцій (штрафу, пені, неустойки), інфляційних втрат та 3% річних, що виникають з неналежного виконання (невиконання) Боржником (ТОВ "С-ИНВЕСТ") умов Договору про надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020.
До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на дату укладання дійсного договору у зазначеному обсязі.
Таким чином, Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" є кредитором за договором про надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020 та рішенням Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 по справі №922/2130/23 з вимогами в розмірі 166 680,00 грн основного боргу, 73 159,13 грн. інфляційних втрат, 12 082,82 грн. 3% за користування коштами та 3 778,83 грн. судового збору.
Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до вимог діючого законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що заявник безпідставно здійснює нарахування з 26.07.2023, оскільки рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 по справі №922/2130/23 набрало законної сили 15.08.2023.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником вищевказаного рішення суду, підлягають визнанню грошові вимоги Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 9 137,72 грн. 3% річних та в розмірі 32 602,78 грн. інфляційних втрат за період з 15.08.2023. по 12.06.2025. Решта грошових вимог відхиляється судом.

Посилання місцевого господарського суду щодо неподання кредитором повного обґрунтованого та зрозумілого розрахунку заявлених кредиторських вимог, є безпідставними та необґрунтованими, з огляду на зміст заяви Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4".
При цьому, місцевий господарський суд не врахував, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, а змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора, а також те, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за час прострочення.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25 підлягає скасуванню в частині відхилення грошових вимог в розмірі 150980,43 грн. із прийняттям нового рішення про визнання грошових вимог Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 29426,89 грн. 3% річних та 121 553,54 грн. інфляційних втрат. В інші частині ухвала Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25 підлягає залишенню без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25 – задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25 – скасувати в частині відхилення грошових вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 150980,43 грн.
Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" в розмірі 29426,89 грн. 3% річних та 121 553,54 грн. інфляційних втрат.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/2261/25 – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук 

Повний текст постанови складено та підписано 05.02.2026 року