Справа № 185/10677/24
2/572/435/25 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – 
одноособово суддя Березень Ю. В. 
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що у серпні-вересні 2023 року ОСОБА_1 уклав кредитні договори із ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" отримавши кредити з умовою сплати процентів за користування ними. У червні 2021 позивач уклав з вказаним товариством договори факторингу, за якими до позивача перейшло право вимоги первісного кредитора по грошових зобов`язаннях позичальника. Внаслідок порушення зобов`язань ОСОБА_1 заборгував суму 52075,78 грн. яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. 
Ухвалою від 27 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, в якому просив задовольнити позов частково, стягнувши з нього лише тіло кредиту в розмірі 13178, 20 грн. Оскільки являється військовослужбовцем, він звільнений від сплати процентів в силу ст. 14 закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що ОСОБА_1 не надав документів про проходження військової служби, а тому не набув право на звільнення від нарахування процентів за договором .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України.
11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №76728671, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання ОСОБА_1 заборгував позичальнику суму 32621,28 грн. 
01 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4816145, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання ОСОБА_1 заборгував позичальнику суму 19454 грн. 50 коп. 
14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, та додаткові угоди за умовами яких, акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув статусу нового кредитора – стягувача за договорами №№ №76728671, 4816145.
Таким чином, новий кредитор домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 52075,78 грн., з яких 13178, 20 грн. - основна сума боргу, 38897,58 грн. - заборгованість за процентами.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною 15 статті 14 Закону України від 20 грудня 1991 року № № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в редакції на час виникнення спірних правовідносин встановлено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".
У відповідності до вимог статті 6 Закону України 25 березня 1992 року
№ 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є 
базова військова служба; 
військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; 
військова служба за контрактом осіб рядового складу; 
військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; 
військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; 
військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; 
військова служба за призовом осіб офіцерського складу; 
військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Судом не приймаються доводи відповідача про звільнення від нарахування процентів, оскільки надана ним довідка № 307 від 17 квітня 2025 року про проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 не свідчить про проходження виду військової служби у період виникнення спірних правовідносин. 
В силу ст. ст. 512-519 ЦК України суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною, оскільки були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні.
Позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача.
Доводи позивача, що ОСОБА_1 порушив строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідача підлягає заборгована сума кредиту та процентів.
На підставі ст.ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 52075 (п`ятдесят дві тисячі сімдесят п`ять) грн. 78 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. понесених судових витрат. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 6 січня 2026 року.

Суддя:        Березень Ю. В.