Справа № 524/14943/25
Провадження №2-о/524/60/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому дубліката свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14.11.2025 року КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області замість втраченого свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 30.03.1994 року за № 4381 про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві невірно вказано його по батькові, а саме ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .
Вказував, що встановлення даного факту необхідно з метою здійснення державної реєстрації права власності на квартиру та її реєстрації у відповідному житловому приміщенні, реалізації прав володіння та розпорядження.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не прибули, просили задовольнити заяву та розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви.
Представники заінтересованих осіб - Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у судове засідання не прибули, керівництва яких були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи з надсиланням копій заяви з додатками.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом достовірно встановлено, що 14.11.2025 року КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області видало дублікат свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , замість втраченого свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 30.03.1994 року за № 4381 про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 
Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні по батькові заявника, а саме ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .
Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу, а саме дубліката свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14.11.2025 року КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області замість втраченого свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 30.03.1994 року за № 4381 про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2026 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: