154/429/26 
3/154/300/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії-4 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 
30.12.2025 року о 08 год 03 хв. під час несення служби в МАПП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, що виражалось у нездійсненні перевірки наявності чинного на території України договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб марки "Ауді" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та як наслідок, його пропуск по підробленому страховому полісу ,чим порушив вимоги абзацу 7 п.21 гл.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, абзаців 9,10 п.21 розділу ІV Технологічної схеми пропуску осіб транспортних засобів та вантажів через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Устилуг", затвердженої наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 28.10.2023 -ОД.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.
Крім того, вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ№246087 від 16.01.2026 року, Актом комісійного перегляду відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів в ПП "Устилуг" за 30.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зведенням №365, поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 172-18 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ: 
 
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя: А.М. Лутай