Справа № 161/23758/25 
Провадження № 3/161/324/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   22 січня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/23758/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2025 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428328 від 08 листопада 2025 року, що 08 листопада 2025 року о 05.45 годин, ОСОБА_1 , за адресою місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, під час транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибив переднє ліве бокове скло транспортного засобу «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , та своїми діяннями вчинив хуліганські дії та порушив громадський порядок.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Судом при розгляді справи встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що на час вчинення дій, що ставляться у провину ОСОБА_1 , останній не перебував в громадському місці, оскільки перебував в службовому транспортному засобі «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював його транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що ними, як посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено «певне» порушення, вчинене ОСОБА_1 . 
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в нього виник словесний конфлікт та шарпанина з невідомим працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, він випадково вибив вікно автомобіля «Рено».
Також з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він був переданий працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 поліцейськими після проходження освідування у ВОНД.
З незрозумілих причин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не надали відеозаписи з нагрудних відеорестраторів, застосування яких в умовах особливого періоду та воєнного стану є обов`язковим.
А тому за таких обставин, суд взагалі позбавлений можливості встановити, що дії, що ставляться у провину ОСОБА_1 були вчинені саме з хуліганських мотивів, та відповідно, встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко