КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/10133/25 
Провадження № 3/552/24/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
27.01.2026 

27 січня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., за участю секретаря судового засідання Степаненко А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 09 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2026 року Київським районним судом м. Полтави було винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови у вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку: по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності помилково зазначено, як « ОСОБА_2 », замість правильного – « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 531576 від 04.12.2025 (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 531580 від 04.12.2025 (а.с. 2), картками обліку адміністративного правопорушення (а.с. 3, 4), схемою місця ДТП, яка сталась 02.12.2025 о 07 год 50 хв у м. Полтава вул. Решетилівська, 54 (а.с. 5) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, оскільки вона унеможливлює виконання постанов по суті.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює суті прийнятого рішення, вважаю за необхідне виправити технічну описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2026 року у справі № 552/10133/25 (провадження № 3/552/24/26).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2026 року у справі № 552/10133/25 (провадження № 3/552/24/26), правильно зазначивши по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик