Справа № 347/2124/25
Провадження № 2/347/90/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» Оліградський М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, "Правил роздрібного ринку електричної енергії" затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018, № 312, "Кодексу систем розподілу", затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018, № 310, розподілу), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 311, Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, № 2019-VIII, Цивільного кодексу України, та на підставі постанови НКРЕЕКП від 16.11.2018р. № 1443 про надання Ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу з розподілу електричної енергії, Приватне акціонерне товариство “Прикарпаттяобленерго”, будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, що в АДРЕСА_1 , технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та в особовому рахунку Споживача № НОМЕР_1 , облікових базах даних Оператора системи розподілу.
09.04.2025 представниками Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» під час проведення перевірки об`єкту - житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_2 (особа, особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки), було виявлено порушення п. 5.5.5., 7.6., 8.2.4., 8.4.2. “Правил роздрібного ринку електричної енергії”, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане на опорі (не обліковий накид на проводи лінії електропередач оператора системи). При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення можливо виявити під час проведення контрольного огляду, про що було складено Акт про порушення № 093201 від 09.04.2025.
Акт про порушення було скріплено підписами трьох працівників АТ “Прикарпаттяобленерго” та відповідачем ОСОБА_2 , без зауважень.
Представник позивача вказує, що згідно відомостей п. 10 Акту про порушення № 093201 від 09.04.2025 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено, що засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 093201 від 09.04.2025 відбудеться 15.05.2025 о 10:30 год. за адресою м. Косів, вул. Енергетиків, 1.
15.05.2025 АТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п. 8.2.6. Правил, у відсутності споживача ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення № 093201 від 09.04.2025 і прийнято рішення, які оформлено протоколом № 30 від 15.05.2025.
Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. та розділу 8.4. Правил.
Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил, АТ “Прикарпаттяобленерго” було завдано збитків на суму 104 651,74 грн.
Представник позивача стверджує, що копії протоколу, розрахунку та рахунку було 15.05.2025 направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом за № 0601147194980.
05.06.2025 ОСОБА_1 отримала копії протоколу, розрахунку та рахунку, які були їй направлено рекомендованим листом за №0601147194980, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти про вручення рекомендованого листа за №0601147194980.
Представник позивача зазначає, що 19.07.2025 ОСОБА_1 скористалася своїм правом визначеним абз. 8 пункту 8.2.6. Правил та звернулася із заявою до комісії з розгляду актів про порушення в якій просила повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача.
13.08.2025 АТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до абз. 8 пункту 8.2.6. Правил, було повторно розглянуто Акт про порушення від № 093201 від 09.04.2025 і прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 67.
За результатами повторного розгляду акту про порушення від № 093201 від 09.04.2025 комісія вирішила рішення комісії ЦОЕЕ «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» залишити без змін.
Копії протоколу № 67 від 13.08.2025 було 14.08.2025 направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом за № 0601181506753.
Представник позивача вказує, що в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не оплачує збитки завдані внаслідок порушення Правил в сумі 104651,74 грн.
Наведене підтверджується договором споживача про надання послуг з розподілу, заявою приєднання від 26.02.2021, паспортом точки розподілу, актом про порушення №093201 від 09.04.2025, протоколом № 30 від 15.05.2025, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунком за необліковану електроенергію, листом від 15.05.2025, рекомендованим повідомленням про вручення листа за № 0601147194980, списком рекомендованих листів, заявою від 19.07.2025, протоколом № 67 від 13.08.2025, листом від 14.08.2025, рекомендованим повідомленням про вручення листа за № 0601181506753, претензією від 17.07.2025, списком рекомендованих листів.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 104651,74 грн. збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також понесені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій виклав прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, що перешкоджають розгляду справи від неї не надходило, відзив не подавала.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи, за своїм внутрішнім переконанням суддя приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. 
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, що в АДРЕСА_1 , технічні параметри якого фіксуються в копії паспорту точки розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та в особовому рахунку Споживача №НОМЕР_1 , облікових базах даних Оператора системи розподілу (а.с.24-25). 
09.04.2025 року відповідно до Акту про порушення №093201 представниками філії АТ "Прикарпаттяобленерго " «ЦОЕЕ «Карпатська» при проведенні перевірки у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності відповідача ОСОБА_2 , було виявлено порушення п. 5.5.5., 7.6., 8.2.4., 8.4.2. “Правил роздрібного ринку електричної енергії”, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане на опорі (не обліковий накид на проводи лінії електропередач оператора системи). При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується (а.с.26-27). 
Згідно з протоколом № 30 від 15.05.2025 року, який складений засіданням комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п. 8.2.6. Правил, у відсутності споживача ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення № 093201 від 09.04.2025 і прийнято рішення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії від дати контрольного огляду 18.12.2024 року до дати виявлення порушення 09.04.2025 року (а.с.28).
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил, АТ “Прикарпаттяобленерго” було завдано збитків на суму 104 651,74 грн. (а.с.29).
15.05.2025 року на засіданні комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» центру обліку електричної енергії «Карпатський» по розгляду акту про порушення №093201 від 09.04.2025 було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 30, та було розраховано обсяг необлікованої електричної енергії (а.с.28). Згідно розрахунку, внаслідок причетності відповідача до порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 104 651,74 грн. (а.с.29).
Відповідачу по справі направлявся протокол №30від 15.05.2025, розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії, рахунок за не обліковану електричну енергію (а.с.31).
Згідно поданої заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру боргу, 13.08.2025 на засіданні комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №093201 від 09.04.2025 було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 67 про те, що рішення комісії ЦОЕЕ «Карпатський»АТ «Прикарпаттяобленерго» від 15.05.2025 протокол №30 залишено без змін (а.с.36).
Відповідачу було надіслано протокол №67, а також була надіслана позивачем претензія з метою відшкодування завданих збитків (а.с.37, 39-40). 
Однак в добровільному порядку відповідач не оплатив завдану суму збитків.
У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.
Згідно з п.2.1.5. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633,634 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безобікового використання електричної енергії.
Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. ПРРЕЕ.
Згідно ж п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергїї, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Як встановлено п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у тому числі - в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
За змістом пп.2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;
На підставі п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
При цьому, суд звертає увагу на те, що акт про порушення № 093201 від 09.04.2025 року є належним доказом порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та повністю відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення».
Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі №910/17955/17.
Правильність проведеного представниками позивача розрахунку вартості необлікованої електричної енергії підтверджується п. 8.4.11. ПРРЕЕ, при цьому кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається не більше ніж за 6 календарних місяців до дати виявлення порушення (під. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ).
Будь-яких контррозрахунків відповідачем чи його представником, не надано, вартість необлікованої електричної енергії не сплачена.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин сторін) визначено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
За приписом статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2"Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у діях відповідача ознак порушення законодавства у сфері електричної енергії.
Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до положень ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи вище наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки вона здійснила самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане на опорі (не обліковий накид на проводи лінії електропередач оператора системи). При включенному навантаженні імпульси обліку електричної енергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується, внаслідок чого завдала позивачу збитки на суму 104 651,74 грн, в добровільному порядку збитки не відшкодувала, а тому позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи, що позивач документально підтвердив сплату ним судового збору (а.с.43), тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути оплачений судовий збір у розмірі 2420,00 гривень.
Крім того, позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 22, 207, 526, 629, 633, 634, 639, 906, 1166 Цивільного кодексу України, Закону України « Про ринок електричної енергії», керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», код – 00131564 збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 104 651 (сто чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна) гривня 74 копійки; 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     Д.С. Драч