ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)

15 січня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 686/9350/25
Провадження № 22-з/820/4/26

Хмельницький апеляційний суд у складі
 
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року задоволено позов ОСББ «Набережний квартал». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Набережний квартал» заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3471,60 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року залишено без змін. 
05 січня 2026 року представник ОСББ «Набережний квартал» Богач А. А. через систему «Електронний Суд» сформував заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді в сумі 2000 грн і надав докази на підтвердження таких витрат. 
Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
Відповідно до матеріалів справи професійну правничу допомогу ОСББ «Набережний квартал» під час розгляду справи в апеляційному суді надавав адвокат Богач А. А. відповідно до ордера серії ВХ № 1112490 від 04 грудня 2025 року, виданого на підставі договору б/н про надання правничої допомоги від 25 листопада 2025 року. 
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСББ «Набережний квартал» Богач А. А. зазначив, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката в апеляційному суді складає 2000 грн, докази на підтвердження розміру витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у справі.
05 січня 2026 року представник ОСББ «Набережний квартал» Богач А. А. за допомогою системи «Електронний Суд» подав до апеляційного суду копії договору про надання правничої допомоги від 25 листопада 2025 року, попереднього розрахунку вартості послуг за договором про надання правничої допомоги від 25 листопада 2025 року, платіжної інструкції № 1561 від 26 листопада 2025 року на суму 2000 грн. 
Відповідно до пункту 1.1. договору про надання правничої допомоги від 25 листопада 2025 року сторони погодили, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в питанні представництва та захисту інтересів клієнта в справі № 686/9350/25 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 в обсязі та на умовах, передбачених цим договором та додатковими договорами до нього, а клієнт зобов`язаний оплатити таку допомогу в порядку та строки, обумовлені сторонами. 
Згідно з пунктом 3.1. договору про надання правничої допомоги від 25 листопада 2025 року сторони визначили, що за правничу допомогу, передбачену в пункті 1.2. цього договору, пов`язану з аналізом наданих клієнтом документів, складанням відзиву на апеляційну скаргу, представництвом інтересів клієнта в суді другої інстанції, клієнт сплачує адвокату гонорар в розмірі 2000 грн.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до завершення розгляду справи, вказаної в пункті 1.1. цього договору, в суді другої інстанції.
Попереднім розрахунком вартості від 25 листопада 2025 року за договором про надання правничої допомоги від 25 листопада 2025 року підтверджено надання адвокатом Богачем А. А. ОСББ «Набережний квартал» послуг: аналіз документів справи № 686/9350/25, у тому числі апеляційної скарги, подання відзиву на апеляційну каргу ОСОБА_1., складання процесуальних документів у справі. Загальна вартість послуг складає 2000 грн. 
Оплата послуг адвоката Богача А. А. підтверджується копією платіжної інструкції № 1561 від 26 листопада 2025 року на суму 2000 грн.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Клопотання відповідачки про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не надходило.
З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Апеляційний суд з урахуванням складності справи, її значення для сторін, наведених норм права, обґрунтованості витрат, критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, обсягу наданої адвокатом допомоги вважає, що фактично понесені витрати ОСББ «Набережний квартал» на професійну правничу допомогу при розгляді справи в апеляційному суді підлягають стягненню на його користь з ОСОБА_1 в сумі 2000 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал» (місцезнаходження вулиця Зарічанська, 11Ж, м. Хмельницький, Хмельницька область, ІК ЄДРПОУ 39778737) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн (дві тисячі гривень).
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 січня 2026 року.

Суддя-доповідач        О. І. Талалай

Судді  А. П. Корніюк

І. В. П`єнта