ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/14223/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І., 

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року (суддя Голобутовський Роман Зіновійович) в адміністративній справі 
за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 103632000402 від 20.12.2024 в частині застосування штрафних санкцій на суму 741 120,02 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року позов задоволено. 
Висновки суду першої інстанції ґрунтуються на тому, що відповідач під час проведення перевірки та складання податкового повідомлення-рішення мав керуватися саме пунктами 89 та 90 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, які є пріоритетними у застосуванні у період воєнного стану порівняно із загальними нормами ст. ст. 201 та 120-1 ПК України. Також судом зауважено на тому, що строки реєстрації розрахунків коригування, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, обраховуються від дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), а не від складання такого розрахунку, натомість, ані акт перевірки, ані розрахунок до ППР не містять інформації про дату отримання розрахунків коригування до податкових накладних покупцем.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що ПрАТ «Зернопродукт МХП» протягом 2021-2024 років не подавало скарги на продавців та копії документів, передбачених пунктом 201.10 статті 201 Кодексу, по зазначеним в акті від 18.11.2024 розрахункам коригування. За частиною, зафіксованих в акті від 18.11.2024 розрахунків коригування, ПрАТ «Зернопродукт МХП» надано листи від постачальників, якими контрагенти зазначають, що дати направлення розрахунків коригування покупцю для їх подальшої реєстрації в ЄРПН, відмінні від дати виписки цих розрахунків коригування. Надані листи постачальників не можуть слугувати достатніми доказами, оскільки не містять підтвердження незалежної незацікавленої сторони.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» (код ЄДРПОУ 32547211) зареєстровано 07.09.2007, перебуває на податковому обліку у Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.
Основним видом діяльності за КВЕД є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (т. 1 а.с. 14-26).
На підставі п.п. 19-1.1.1, 19-1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І, п. 75.1 ст. 75 розділу ІІ ПК України, у порядку, визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ ПК України, було проведено камеральну перевірку ПрАТ «Зернопродукт МХП» щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.
За результатом перевірки складений Акт від 18.11.2024 № 991/32-00-04-02-01-07/32547211, в якому зафіксовано порушення ПрАТ «Зернопродукт МХП» вимог пункту 201.1 ст. 201, п. 89 підр. 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в ЄРПН:
1) із сумою ПДВ в розмірі 89 991,39 грн з порушенням строку реєстрації до 15 календарних днів включно;
2) із сумою ПДВ в розмірі 225 157,74 грн з порушенням строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів включно;
3) із сумою ПДВ в розмірі 87 797,51 грн з порушенням строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів включно;
4) із сумою ПДВ в розмірі 1 139 026,36 грн з порушенням строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів включно;
5) із сумою ПДВ в розмірі 1 030 092,89 грн з порушенням строку реєстрації на 366 і більше календарних днів;
6) із загальним обсягом постачання (без ПДВ) в розмірі 1 677 052,13 грн за податковими накладними, складеними на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою (вивезення товарів за межі митної території України у митному режимі експорту) (т. 1 а.с. 27-34).
ПрАТ «Зернопродукт МХП» 10.12.2024 були подані заперечення на Акт перевірки від 18.11.2024 № 991/32-00-04-02-01-07/32547211 (т.1 а.с. 36-49).
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надіслало позивачеві відповідь на заперечення від 19.12.2024 за № 5481/6/32-00-04-03-01-02, в якій повідомило, що постійною комісією Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з розгляду заперечень та пояснень до актів прийнято рішення щодо правомірності та визнання такими, що відповідають нормам чинного податкового законодавства, інших висновків акту в частині порушень законодавчо визначених граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування (т. 1 а.с. 50-62).
За наслідками проведеної перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2024 № 103632000402, яким до ПрАТ «Зернопродукт МХП» застосовано штраф в розмірі 807 399,14 грн (т. 1 а.с. 63-64).
ПрАТ «Зернопродукт МХП», вважаючи протиправним податкове повідомлення-рішення від 20.12.2024 № 103632000402 в частині застосування до ПрАТ «Зернопродукт МХП» штрафу в розмірі 741 120,02 грн, звернулося до суду з цим позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з абзацами 1, 4 пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
За змістом абзаців 14 - 17 пункту 201.10 статті 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;
- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 12 березня 2025 року у справі № 160/12120/24, аналізуючи вищезазначені норми, зауважив, що ПК України передбачає для реєстрації розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, окремі строки реєстрації у ЄРПН, які починають свій відлік з моменту отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), а не з дати складання таких розрахунків коригування.
Щодо податкової консультації ДСФ України від 21.05.2018 № 2231/6/99-99-15-03-02-15/ІПК, згідно з якою ПКУ не передбачено механізм фіксації дати отримання покупцем такого розрахунку коригування, Верховний Суд у вищезазначеній постанові зазначив, що на законодавчому рівні не впроваджено процедуру фіксації дати отримання покупцем розрахунку коригування складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, тому відповідач як орган державної влади не повинен мати можливість отримувати вигоду від цієї ситуації та у ситуації правової невизначеності обирати варіант поведінки, який не є вигідним для платника податків - застосовувати за аналогією абзаци 15-16 пункту 201.10 статті 201 ПКУ.
В подальшому Законом України від 12.01.2023 № 2876-ІХ «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування», який набрав чинності 08.02.2023, зокрема підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктами 89 та 90 такого змісту:
« 89. Тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
Отже, Законом України від 12.01.2023 № 2876-ІХ, який набрав чинності 08.02.2023, збільшено тривалість граничного строку реєстрації, зокрема, розрахунків коригування, складених постачальником, залежно від дня отримання такого розрахунку коригування.
При цьому вищезазначеним Законом зменшено відсоткові розміри ставок штрафу за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Верховний Суд у постановах від 30.01.2024 у справі № 280/4484/23, від 06.02.2024 у справі № 160/10740/23, від 12.03.2024 у справі № 160/13661/23, від 13.03.2024 у справі № 120/6331/23 вказував, що зменшені розміри штрафних санкцій застосовуються тільки до фактів несвоєчасної реєстрації податкових накладних, складених та зареєстрованих після 08 лютого 2023 року або податкових накладних, строк реєстрації яких не скінчився станом на день набрання чинності станом на 08 лютого 2023 року.
Зазначену позицію було підтримано і під час розгляду справи № 200/4768/23 Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду (постанова від 26.02.2025).
З матеріалів справи вбачається, що в розрахунок штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, який є додатком до податкового повідомлення-рішення від 20.12.2024 № 103632000402 увійшли, зокрема, такі розрахунки коригування: № 32305/586 від 30.08.2021 (дата реєстрації 30.11.2023), № 11205/586 від 10.11.2021 (дата реєстрації 05.12.2023), № 297246 від 08.04.2022 (дата реєстрації 24.01.2024), № 413 від 05.05.2022 (дата реєстрації 24.01.2024), № 183 від 02.06.2022 (дата реєстрації 29.12.2023), № 633756 від 09.06.2022 (дата реєстрації 24.01.2024), № 634087 від 09.06.2022 (дата реєстрації 24.01.2024), № 633745 від 09.06.2022 (дата реєстрації 24.01.2024), № 271 від 26.07.2022 (дата реєстрації 02.02.2024), № 58711 від 23.08.2022 (дата реєстрації 26.02.2024), № 4158 від 20.06.2023 (дата реєстрації 30.11.2023), № 4156 від 20.06.2023 (дата реєстрації 30.11.2023), № 4157 від 20.06.2023 (дата реєстрації 30.11.2023), № 3564 від 13.09.2023 (дата реєстрації 30.11.2023), № 4 від 06.11.2023 (дата реєстрації 09.01.2024), № 1574 від 28.11.2023 (дата реєстрації 28.12.2023), № 1591 від 13.12.2023 (дата реєстрації 16.01.2024), № 1601 від 13.12.2023 (дата реєстрації 16.01.2024), № 1807 від 04.03.2024 (дата реєстрації 02.04.2024), № 809 від 05.03.2024 (дата реєстрації 05.04.2024), № 5029 від 08.03.2024 (дата реєстрації 05.04.2024), № 20 від 16.03.2024 (дата реєстрації 18.04.2024), № 475 від 21.03.2024 (дата реєстрації 12.04.2024), № 440 від 25.03.2024 (дата реєстрації 18.04.2024), № 33042/586 від 28.11.2021 (дата реєстрації 17.03.2023), № 437 від 21.03.2022 (дата реєстрації 28.04.2023), № 438 від 21.03.2022 (дата реєстрації 28.04.2023), № 8414/586 від 24.03.2022 (дата реєстрації 28.11.2022), № 6662 від 21.04.2022 (дата реєстрації 22.08.2022), № 6686 від 21.04.2022 (дата реєстрації 22.08.2023), № 6684 від 21.04.2022 (дата реєстрації 22.08.2023), № 6687 від 21.04.2022 (дата реєстрації 22.08.2023), № 6663 від 21.04.2022 (дата реєстрації 22.08.2023), № 6664 від 21.04.2022 (дата реєстрації 22.08.2023), № 2166 від 28.04.2022 (дата реєстрації 25.10.2022), № 4808 від 29.04.2022 (дата реєстрації 02.01.2023), № 9216 від 09.05.2022 (дата реєстрації 03.08.2023), № 9214 від 09.05.2022 (дата реєстрації 03.08.2023), № 9215 від 09.05.2022 (дата реєстрації 03.08.2023), № 12 від 06.06.2022 (дата реєстрації 15.07.2022), № 17 від 21.12.2022 (дата реєстрації 20.01.2023), № 3591 від 16.03.2023 (дата реєстрації 28.04.2023), № 209 від 08.05.2023 (дата реєстрації 06.06.2023), № 356 від 09.05.2023 (дата реєстрації 06.06.2023), № 4155 від 20.06.2023 (дата реєстрації 08.11.2023), № 93 від 06.10.2023 (дата реєстрації 16.11.2023) (т.1 а.с. 65-67).
У свою чергу, інформацією з електронного кабінету ПрАТ «Зернопродукт МХП» підтверджується, що позивач отримав розрахунки коригування від контрагентів не вдень їх складення.
Так, за інформацією з електронного кабінету ПрАТ «Зернопродукт МХП», останнє отримало від контрагентів: розрахунок № 32305/586 від 30.08.2021 - дата отримання 30.11.2023 (т. 1 а.с. 84), № 11205/586 від 10.11.2021 - дата отримання 05.12.2023 (т. 1 а.с. 88), № 297246 від 08.04.2022 - дата отримання 24.01.2024 (т. 1 а.с. 92), № 413 від 05.05.2022 - дата отримання 23.01.2024 (т. 1 а.с. 96), № 183 від 02.06.2022 - дата отримання 29.12.2023 (т. 1 а.с. 100), № 633756 від 09.06.2022 - дата отримання 24.01.2024 (т. 1 а.с. 104), № 634087 від 09.06.2022 - дата отримання 24.01.2024 (т. 1 а.с. 108), № 633745 від 09.06.2022 - дата отримання 24.01.2024 (т. 1 а.с. 111), № 271 від 26.07.2022 - дата отримання 02.02.2024 (т. 1 а.с. 115), № 58711 від 23.08.2022 - дата отримання 23.02.2024 (т. 1 а.с. 120), № 4158 від 20.06.2023 - дата отримання 29.11.2023 (т. 1 а.с. 124), № 4156 від 20.06.2023 - дата отримання 29.11.2023 (т. 1 а.с. 127), № 4157 від 20.06.2023 - дата отримання 29.11.2023 (т. 1 а.с. 132), № 3564 від 13.09.2023 - дата отримання 29.11.2023 (т. 1 а.с. 135), № 4 від 06.11.2023 - дата отримання 09.01.2024 (т. 1 а.с. 139), № 1574 від 28.11.2023 - дата отримання 20.12.2023 (т. 1 а.с. 143), № 1591 від 13.12.2023 - дата отримання 08.01.2024 (т. 1 а.с. 147), № 1601 від 13.12.2023 - дата отримання 08.01.2024 (т. 1 а.с. 151), № 1807 від 04.03.2024 - дата отримання 02.04.2024 (т. 1 а.с. 156), № 809 від 05.03.2024 - дата отримання 29.03.2024 (т. 1 а.с. 160), № 5029 від 08.03.2024 - дата отримання 05.04.2024 (т. 1 а.с. 164), № 20 від 16.03.2024 - дата отримання 16.04.2024 (т. 1 а.с. 168), № 475 від 21.03.2024 - дата отримання 12.04.2024 (т. 1 а.с. 171), № 440 від 25.03.2024 - дата отримання 18.04.2024 (т. 1 а.с. 175).
На запит ПрАТ «Зернопродукт МХП» було отримано лист з доданими до них копіями протоколів руху документів/звітів, пов`язаних з ними повідомлень/квитанцій для підтвердження направлення розрахунків коригування до податкових накладних ПрАТ «Зернопродукт МХП».
Так, розрахунок №33042/586 від 28.11.2021 - дата відправки/прийому документу 28.02.2023 (т. 1 а.с. 239), № 437 від 21.03.2022 - дата відправки/прийому документу 28.04.2023 (т. 1 а.с. 244), № 438 від 21.03.2022 - дата відправки/прийому документу 28.04.2024 (т. 1 а.с. 248), № 8414/586 від 24.03.2022 - дата відправки/прийому документу 24.11.2022 (т. 2 а.с. 4), № 6662 від 21.04.2022 - дата отримання - 22.08.2023 (т. 2 а.с. 7), № 6686 від 21.04.2022 - дата отримання 18.08.2023 (т. 2 а.с. 34), № 6684 від 21.04.2022 - дата отримання 18.08.2023 (т. 2 а.с. 33), № 6687 від 21.04.2022 - дата отримання 18.08.2023 (т. 2 а.с. 34), № 6663 від 21.04.2022 - дата отримання 22.08.2023 (т. 2 а.с. 27), № 6664 від 21.04.2022 - дата отримання 22.08.2023 (т. 2 а.с. 31, 31), № 2166 від 28.04.2022 дата відправки/прийому документу 26.10.2022 (т. 2 а.с. 37, 39), № 4808 від 29.04.2022 - дата отримання 02.01.2023 (т. 2 а.с. 42, 43), № 9216 від 09.05.2022 дата отримання 03.08.2023 (т. 2 а.с. 58, 47), № 9214 від 09.05.2022 - дата отримання 03.08.2023 (т. 2 а.с. 58), № 9215 від 09.05.2022 - дата отримання 03.08.2023 (т. 2 а.с. 58), № 12 від 06.06.2022 дата відправки/прийому документу 14.07.2022 (т. 1 а.с. 61, 62), № 17 від 21.12.2022 - дата отримання 12.01.2023 (т. 1 а.с. 65, 66), № 3591 від 16.03.2023 - дата отримання 28.04.2023 (т. 2 а.с. 69, 70), № 209 від 08.05.2023 дата відправки/прийому документу 24.05.2023 (т. 2 а.с. 74, 75), № 356 від 09.05.2023 - дата відправки/прийому документу 02.06.2023 (т. 2 а.с. 79), № 4155 від 20.06.2023 - дата отримання 08.11.2023 (т. 2 а.с. 82, 83), № 93 від 06.10.2023 - дата отримання 16.11.2023 (т. 2 а.с. 87, 88, 89).
Враховуючи вищезазначені обставини, а саме фактичні дати отримання ПрАТ «Зернопродукт МХП» окремих розрахунків коригування від контрагентів та враховуючи дати їх реєстрації позивачем, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що такі розрахунки коригування до податкових накладних були зареєстровані в межах строків, передбачених п. 201.10 ст. 201 ПК України та пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України в редакції Закону від 12.01.2023 № 2876-ІХ.
Зважаючи на те, що розрахунки коригування № 32305/586 від 30.08.2021, № 11205/586 від 10.11.2021, № 297246 від 08.04.2022, № 413 від 05.05.2022, № 183 від 02.06.2022, № 633756 від 09.06.2022, № 634087 від 09.06.2022, № 633745 від 09.06.2022, № 271 від 26.07.2022, № 58711 від 23.08.2022, № 4158 від 20.06.2023, № 4156 від 20.06.2023, № 4157 від 20.06.2023, № 3564 від 13.09.2023, № 4 від 06.11.2023, № 1574 від 28.11.2023, № 1591 від 13.12.2023, № 1601 від 13.12.2023, № 1807 від 04.03.2024, № 809 від 05.03.2024, № 5029 від 08.03.2024, № 20 від 16.03.2024, № 475 від 21.03.2024, № 440 від 25.03.2024, № 33042/586 від 28.11.2021, № 437 від 21.03.2022, № 438 від 21.03.2022, № 8414/586 від 24.03.2022, № 6662 від 21.04.2022, № 6686 від 21.04.2022, № 6684 від 21.04.2022, № 6687 від 21.04.2022, № 6663 від 21.04.2022, № 6664 від 21.04.2022, № 2166 від 28.04.2022, № 4808 від 29.04.2022, № 9216 від 09.05.2022, № 9214 від 09.05.2022, № 9215 від 09.05.2022, № 12 від 06.06.2022, № 17 від 21.12.2022, № 3591 від 16.03.2023, № 209 від 08.05.2023, №356 від 09.05.2023, № 4155 від 20.06.2023, № 93 від 06.10.2023 були зареєстровані в межах строків, визначених п. 201.10 ст. 201 ПК України та пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України в редакції Закону від 12.01.2023 № 2876-ІХ, а також те, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №103632000402 від 20.12.2024 в частині застосування штрафних санкцій на суму 741 120,02 грн в межах наведених розрахунків коригування, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо протиправності ППР у цій частині та, як наслідок, його скасування. 
При цьому суд апеляційної інстанції не вважає слушними доводи апеляційної скарги, що листи постачальників не є достатніми доказами дат направлення розрахунків коригування покупцю для їх подальшої реєстрації в ЄРПН через відсутність підтвердження незалежної незацікавленої сторони, адже висновки суду ґрунтуються на інформації електронного кабінету ПрАТ «Зернопродукт МХП», тоді як доводи апелянта ґрунтуються виключно на припущеннях та не підтверджені належними доказами.
Відтак доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують.
Рішення суду першої інстанції ухвалене з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, 
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року в адміністративній справі № 160/14223/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з 22 січня 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України.
Повна постанова складена 22 січня 2026 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко 

суддя А.В. Суховаров 

суддя Т.І. Ясенова