Ст. 1 із 3 
Cправа №303/317/26
№ 3/303/122/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2026 року      м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
прокурора Соколова А.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який обіймав посаду командира 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до 07 серпня 2024 року (звільнений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 07.08.2024 року №35-РС, у запас), та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту г пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (військова посадова особа) в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 17.06.2025 року подав щорічну декларацію особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування «Після звільнення» за 2024 рік, хоча був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2024 рік до 01.04.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
У суді прокурор висловив думку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та з урахуванням особи ОСОБА_1 просив притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. 
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що після звільнення 07.08.2024 року з лав Збройних сил за станом здоров`я, він подав декларацію при звільненні за допомогою товариша по службі, оскільки у достатній мірі не володіє навиками роботи з подання електронних декларацій. Про те, що необхідно подавати ще й щорічну декларацію не знав, дізнався лише коли отримав листа від НАЗК. У зв`язку з чим подав щорічну декларацію 17.06.2025 року, тобто несвоєчасно. У вчиненому щиро розкаявся та просив застосувати відносно нього найменш суворе стягнення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.
Згідно статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 2 із 3
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Згідно підпунку «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону, суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій.
Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Як свідчить витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 14.09.2023 року №295, старшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.08.2023 року №440-РС на посаду головного сержанта – командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з 14 вересня 2023 року зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення, який прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків.
Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 07.08.2024 року №263, старшого сержанта ОСОБА_1 , командира 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 07.08.2024 року №35-РС, у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я – за наявності інвалідності – якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без права носіння військової форми вважати, що з 07 серпня 2024 року справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 07 серпня 2024 року виключено ОСОБА_1 із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 та всіх видів забезпечення.
Як свідчать відомості із Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2024 рік – 17 червня 2025 року о 14 год. 11 хв., що підтверджується скріншотом декларації з веб-сайту НАЗК. 
Враховуючи вищенаведене, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є доведеною повністю.
Згідно ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнано щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який проходив військову службу, та звільнений з посади командира 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2  за станом здоров`я, за час

Ст. 3 із 3
проходження служби у лавах Збройних сил України брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Запорізької, Херсонської, Донецької областей. 
Тому суд прийшов до висновку про необхідність застосування до  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в найменшому розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою притягається до відповідальності.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі, встановленому законом на час вчинення адміністративного правопорушення. 
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачів. р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/рUA158999980313000106000007155, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський