Справа № 686/521/26 
Провадження № 3/686/621/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:

16 грудня 2025 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні бухгалтерії КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 94, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський спокій і порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи в приміщенні бухгалтерії між ним та працівницями бухгалтерії виникла словесна суперечка, під час якої він міг висловлюватися нецензурною лайкою. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин, крім його пояснень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення в яких зафіксовано вчинення ним дрібного хуліганства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за цією статтею є правильною. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: