621/1627/23
2-о/621/14/26
РІШЕННЯ
іменем України

19 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Гребенюка О. Є., Даншина О. О.,

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_2 ,
представник особи, відносно якої подане клопотання, - адвокат Ходаковський Ю. В.,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,
представник заінтересованої особи - Полівана О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
у с т а н о в и в:
11.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням (заявою) про продовження на два роки строку дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2023, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
На обґрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням визнано недієздатною його тітку ОСОБА_2 , встановлено дворічний строк дії рішення про визнання її недієздатною, а також на строк дії рішення суду його призначено опікуном.
22.09.1989 ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю II групи безстроково, що підтверджується довідкою ВТЭ-7 № 033953. Згідно довідки психо-наркологічного кабінету поліклініки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 і надалі перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом - F71.0 помірна розумова відсталість. 
Зазначив, що ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду та уваги. Він (заявник) єдиний її родич та людина, яка має вплив на ОСОБА_2 , може знайти правильний підхід та здатний здійснювати опікунство. 
Наведені обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою. 
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.09.2025, залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 . 
Крім того, ухвалою витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (вул. Таранівське шосе, 1-Б, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63403, hospital.zmiev@ukr.net) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
16.09.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 4312/2025-4040727 від 15.09.2025 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 
17.09.2025 до суду надійшли витребуванні документи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.09.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.
19.12.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.01.2026.
19.01.2026 під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Водночас, просив взяти до уваги, що строк дії попереднього судового рішення сплив через тривале проведення експертизи, тому необхідно визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити його опікуном. 
Під час судового засідання особа, відносно якої подана заява, ОСОБА_2 не надавала пояснень щодо суті заяви через стан здоров`я, що підтвердив її представник адвокат Ходаковський Ю. В. Водночас повідомила, що дійсно її племінник ОСОБА_3 піклується про нею та добре з нею поводиться.
Представник особи, відносно якої подана заява, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду підтримав заяву у повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи Полівана О. у заяві від 18.09.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності. 
Вислухавши заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.
Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2025, яке набрало законної сили 19.12.2023, задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено над нею опіку, встановлений строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 113-116).
Даними копій паспортів громадян України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 , свідоцтва про народження НОМЕР_4 , свідоцтва про народження НОМЕР_5 , свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 (а. с. 133-135, 137-141). 
Даними копії довідки ВТЭ-7 № 033953 від 22.09.1989 підтверджується, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи - безстроково (а. с. 127).
З копії довідки № 331 від 02.09.2025 поліклініки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом - F71.0 помірна розумова відсталість (а. с. 128).
З копії акту обстеження № 116, складеного 02.09.2025 у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючою справами виконкому ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 , має 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 фактично проживає в домоволодінні АДРЕСА_2 , де зареєстрований та постійно проживає її племінник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду, уваги, ОСОБА_1 єдиний її родич та єдина людина, яка має на неї вплив, може знайти правильний підхід до неї та здатна здійснювати опікунство (а. с. 129).
Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 28.06.2023 за № 202 "Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 ", вирішено: Затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 43, 44, 132).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 786 від 15.12.2025 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 166-169).
Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 16.11.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.
Хача заявником і дотримано строки звернення до суду, однак строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2023 сплив під час перебування на розгляді в суді клопотання, що зумовлене тривалим проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому на цей час відсутні підстави для продовження строку дії рішення.
За таких обставин, здійснено розгляд клопотання ОСОБА_1 відповідно до ст. 299 ЦПК України. 
Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. 
ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.
На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 786 від 15.12.2025, віднести за рахунок держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .
Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04058674.
Повне рішення складене 23.01.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. Є. Гребенюк

О. О. Даншин