ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Єдиний унікальний №336/7756/25 Головуючий в 1 інст. Швець О.В.
Провадження №23-з/807/1/26 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2026 року       м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року суддею Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Балкового Р.Л. на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2025 року, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За результатами апеляційного розгляду було постановлено апеляційну скаргу адвоката Балкового Р.Л., подану в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову районного суду залишити без змін.
Після винесення та оголошення постанови в судовому засіданні, суддею доповідачем було виявлено допущену в даті винесення постанови описку. А саме датою винесення постанови зазначено 12 грудня 2025 року, в той час як фактично постанова була винесена 19 грудня 2025 року.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
В даному випадку, допущена в даті винесення постанови апеляційного суду описка не тягне погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, а отже підлягає безумовному усуненню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2025 року, а саме в даті її винесення.
Вважати правильною датою винесення постанови Запорізького апеляційного суду, якою апеляційну скаргу адвоката Балкового Руслана Леонідовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , залишитено без задоволення, постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін - 19 грудня 2025 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду      В.Я. Рассуждай
Дата документу  Справа № 336/7756/25