ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/24381/25
провадження № 3/753/161/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2026 р.         м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року об 02 год. 52 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/3, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ford connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці, заповільнена реакція, від проходження огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Він же, повторно протягом року 31.10.2025 року об 02 год. 52 хв., за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/3, керував транспортним засобом «Ford connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідного права керування транспортним засобом, а саме не пересклав іспит в ТСЦ МВС після позбавлення права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину щодо ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що під впливом наркотичних засобів не перебував, має захворювання шизофренія параноїдальна, безперервний тип перебігу. Щодо ч.5 ст. 126 КУпАП зазначив, що мав права керувати транспортним засобом, оскільки йому було видано тимчасове посвідчення після складання протоколу відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 498882 від 31.10.2025 року, серія ЕПР1 №498884 від 31.10.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 6037707 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія, видеозаписом.
Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини скоєного адміністративних правопорушень та особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 прожиткових мінімумів з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Доводи ОСОБА_1 , щодо того що він мав права керування транспортними засобами на підставі тимчасового посвідчення суддя вважає неслушними, оскільки відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн., та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вказана постанова набрала законної сили 07.10.2024 року. Доказів того, що ОСОБА_1 , перездав іспити в ТСЦ МВС після позбавлення його права керування транспортними засобами та отримав посвідчення водія суду не було надано.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя          С.В. Кулик