Справа № 591/14110/25
Провадження № 2/591/3705/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Шпаченко М. В.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу єдиний унікальний номер 591/14110/25 

сторони та інші учасники справи:
позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» /далі - ТОВ «ФК«ЄАПБ»/ 
представник позивача Сімутіна Альона Андріївна
відповідач ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У грудні 2025 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» через представника подало до Зарічного районного суду м. Суми позов до  ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за Кредитним договором №010/0983/82/0448346 від 3 серпня 2016 р. у розмірі 16 116.42 грн, та понесені судові витрати. 
Вимоги мотивовано тим, що на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024 позивач набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором №010/0983/82/0448346 від 3 серпня 2016 р., укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та  ОСОБА_1 , на заявлену суму вимоги.  
Рух справи
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження (спрощене з повідомленням). Виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відзиву/відповіді на відзив/заперечень/заяв/клопотань до суду не надходило.
З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом
03 серпня 2016 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 , на підставі поданої останньою заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», було укладено кредитний договір №010/0983/82/0448346.
Відповідно до пункту 1.7 договору кредитор на умовах цього договору відкриває поточний рахунок на умовах договору банківського обслуговування, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.
Розмір поточного ліміту кредиту за цим договором становить 3 000.00 грн (пункт 1.3 договору).
20.11.2024 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 22.11.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до  ОСОБА_1 (№ 84) за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0983/82/0448346 від 03.08.2016 у розмірі 16 116.42 грн (основна сума боргу по кредиту).
Платіжною інструкцією № 543 від 20.11.2024 здійснена оплата фінансування згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024 без ПДВ.
Мотиви, якими керується Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частинами першою, другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
За загальним правилом зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Підставою для звернення до суду з позовом у справі, позивач зазначав передачу права вимоги за кредитним договором №010/0983/82/0448346 від 3 серпня 2016 р. на підставі договору відступлення права вимоги від 20.11.2024 № 114/2-73.
Підстав вважати кредитне зобов`язання за договором №010/0983/82/0448346 від 3 серпня 2016 р. припиненим матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості в межах розгляду цієї справи Відповідач не спростував.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).
Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. 
Ураховуючи наведене, суд доходить висновку щодо доведеності позовних вимог ТОВ «ФК«ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/0983/82/0448346 від 3 серпня 2016 р. у розмірі 16 116.42 грн.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами
Згідно платіжної інструкції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у вищевказаному розмірі.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Позов задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032, Україна; НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №010/0983/82/0448346 від 3 серпня 2016 р. у розмірі 16 116.42 грн, судові витрати у розмірі 3 028.00 грн, а усього 19 144 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок чотири) грн 42 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032, Україна;
представник позивача Сімутіна Альона Андріївна РНОКПП: НОМЕР_3 ; Довіреність від 28.07.2025; адреса для листування: АДРЕСА_1 . 

Відповідач  ОСОБА_1  РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар