Справа № 279/91/26
Номер рядка звіту 67
Провадження № 2/279/885/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :  

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини. 
В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що він та відповідач у справі ОСОБА_4 у 2016 року уклали шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання відносин їх спільний син залишився проживати з ним та знаходиться повністю на його утриманні. У 2016 році він придбав квартиру, на той час офіційно працював завідувачем бази нафтопродуктів. Його дружина, ОСОБА_6 , взагалі не працювала до 2022 року, у 2022 році відкрила ФОП, який у 2023 році закрила, як збитковий. У 2024 році відповідач вийшла заміж і змінила прізвище з « ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ». Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2025 року в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя за ним визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) кадастровий номер 17107000006:02:026:0020, що розташована за цією ж адресою, також в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя за ним визнано право на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0268 га., цільове призначення, для ведення особистого селянського господарства та яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1810700000:02:026:0127. Згодом, вони досягли домовленості і ОСОБА_2 припинила реєстрацію свого місця проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Він неодноразово пропонував колишній дружині різноманітні варіанти відносно належній їй нерухомості, а саме - подарувати сину або продати йому за ринковою ціною, але вона постійно відкладала прийняття рішення мотивуючи це тим, що їй треба подумати. Зрозумівши, що серйозних намірів відносно вирішення питання по належній їй частці майна відповідач не має, він звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради з метою встановити місце проживання свого сина ОСОБА_5 з батьком. Весь час його син, ОСОБА_9 , своє місце проживання не змінював і проживав у будинку за вищевказаною адресою перебуваючи на його повному утриманні. Оскільки колишня дружини жодної допомоги та участі у забезпеченні сина приймати відмовилася, він в жовтні 2025 року звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 04.12.2025 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 6000 (шість) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 14.10.2025 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час відомостями про місце перебування колишньої дружини він не володіє, оскільки з червня 2025 року вона разом з новонародженою дитиною та чоловіком зникли з місця їх проживання, з того часу на зв`язок ні з ним ні з їх спільним сином ОСОБА_5 не виходила. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 Сімейного кодексу України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання та утримання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. А тому, він звернувся до суду з даним позовом та просить встановити що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує сина, малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в заяві до суду клопотав про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, про що вказала в заяві до суду.
Представник Органу опіки та піклування клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною першоюстатті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач у справі ОСОБА_2 з 15.10.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023 року шлюб між ними розірвано.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області від 27.05.2025 року в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель (присадибна ділянка) кадастровий номер - 1810700000:02:026:0020, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0268 га., цільове призначення, для ведення особистого селянського господарства та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810700000:02:026:0127.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2025 року вирішено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина,  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з 14.10.2025 року до досягнення дитиною повноліття. 
Після розірвання шлюбу, малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишився проживати з батьком позивачем у справі, ОСОБА_1 .
З даних інформаційного листа КНП «ЦПМСД» КМР від 25.11.2025 року слідує, що у 2025 році з дитиною, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до лікаря - педіатра, ОСОБА_11 , за медико-консультативною допомогою звертався батько дитини ОСОБА_1 , який є законним представником дитини та укладачем деклараціі свого сина. Інші особи, окрім вище перерахованих за медичною допомогою з дитиною до лікаря - педіатра ОСОБА_11 не зверталися. Зареєстровано 5 звернень з приводу наступних захворювань та станів: J06.9; Е66,0; M21,4. Щорічний обов`язковий профілактичний огляд дитини до 18 років у 2025 році пройдено.
З листа Коростенського міського ліцею № 4 від 20.11.2025 року слідує, що що 
ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), учень 2 - В класу Коростенського міського ліцею №4 (КМЛ №4). До навчального закладу з питань навчання, поведінки, успішності дитини протягом останнього року звертався батько хлопчика, ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням сина. Протягом останнього року мати ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у КМЛ №4 не з`являлася і навчанням сина не цікавилася.
З висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради, який зтверджений рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради № 260 від 21.05.2025 року, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 від спільного шлюбу мають сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання відносин син залишився проживати з батьком. Наразі виникло питання щодо реєстрації місця проживання малолітнього. ОСОБА_1 є фізичною особою – підприємцем, має житло на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , його матеріальне становище стабільне. Згідно акту обстеження умов проживання від 12 травня 2025 року, малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з батьком, ОСОБА_1 , який наразі його утримує та виховує. Всі умови для проживання та виховання дитини створені. Відповідно до інформації Коростенського міського ліцею №4, мати дитини. ОСОБА_12 , останнім часом в закладі не була, на зв`язок з класним керівником не виходить, вихованням дитини займається батько. На обліку в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває. Мати малолітнього, ОСОБА_12 , проживає окремо, немає постійного місця реєстрації. Орган опіки та піклування Коростенської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком, ОСОБА_1 ..
З огляду на викладене вище, судом встановлено, що позивач, який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно утримує та виховує малолітнього сина, який перебуває на його (заявника) утриманні, в свою чергу, дослідженими судом доказами також встановлено, що відповідач у справі (мати дитини) проживає окремо від дитини, участі у її вихованні та утриманні не приймає, що, в свою чергу, також підтверджує факт здійснення позивачем, самостійного виховання малолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька, при цьому, з урахуванням викладеного вище, та ураховуючи мету встановлення зазначеного юридичного факту для заявника, документом, що підтверджує зазначену обставину - факт самостійного виховання малолітньої дитини одним з батьків, - може бути рішення суду. 
Факт того, що позивач самостійно утримує та виховує малолітнього сина, який перебуває на його утриманні ніким та нічим не спростований, також підтверджений письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..
При цьому, зазначений юридичний факт породжує для заявника та його малолітнього сина юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та, крім того, встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що самостійно займається вихованням та утриманням дитини, на підставі чого суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість позовних вимог, та, відповідно, наявності визначених законом підстав для їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:
Позивач – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання:    АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання:    АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 22.

Суддя: Невмержицька О.А.