Справа № 129/3713/25 
Провадження по справі № 3/129/76/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.08.1997 р. Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 06.05.2025 р. Управлінням персоналу штабу Командування ВМС ЗС України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Установив:
11.10.2025 р. о 09 год. 50 хв. на 478 км + 900 м автодороги М-30, в межах с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , не врахував безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, в результаті чого допустив зіткнення із дорожнім огородженням, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було технічно та механічно пошкоджено, чим порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 11.10.2025 р. о 9:50 год. рухаючись на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Центральна, на заокругленій ділянці сталася дорожньо-транспортна пригода із значним пошкодженням його автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час руху його автомобіль потрапив на масляну пляму, яка знаходилася на дорожній частині та не була позначена жодними попереджувальними знаками, розмір масляної плями вказаний в схемі місця ДТП, після наїзду на масляну ділянку дорожнього покриття автомобіль втратив зчеплення з дорогою, що призвело до його неконтрольованого ковзання та подальшого зіткнення з дорожнім відбійником, зазначає, що до нього той відбійник був вже пошкоджений колишнім ДТП, є свідок водій евакуатора ОСОБА_2 , телефон свідка: 063-306-48-37, постраждалих крім нього у ДТП не було, до лікарні не звертався, також зазначив, що він рухався з невеликою швидкістю так як на той момент його стан здоров`я був дуже ослаблений, а саме він був у післяопераційному стані та їхав на реабілітацію, крім того просив справу розглядати у його відсутність у зв`язку із проходженням реабілітації та лікуванням після операційного стану.
Судові засідання у справі відкладались неодноразово, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надавався достатній час, необхідний для надання суду додаткових доказів на обґрунтування позиції щодо його невинуватості, таких як висновок відповідної судової експертизи та інших доказів, які б засвідчували відсутність у водія  ОСОБА_1 в тій дорожній обстановці технічної можливості уникнення та недопущення зіткнення керованого ним автомобіля із дорожнім огородженням, спричинення дорожньо-транспортної пригоди та технічного і механічного пошкодження його транспортного засобу, а також відсутність причинного зв`язку між діями водія і наслідками його дій та подією вказаної ДТП.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480113 від 11.10.2025 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка складена 11.10.2025 р. о 09:50 год., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі сері ЕНА №5911179 від 11.10.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2025 р., за таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється.
Керуючись ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.13) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: