ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2627/25  Номер провадження 22-ц/814/1068/26	Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І.  Доповідач ап. інст. Лобов О. А.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
розглянув в порядку письмового провадження без виклику учасників в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року (час ухвалення судового рішення та дата складання повного текста судового рішення не зазначено) у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

у с т а н о в и в :

У червні 2025 року АТ «ОГС «Полтавагаз» звернулось до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 183,04 грн - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, 234,84 грн – 3% річних, 1 109,48 грн - інфляційних втрат та 3 028 грн судового збору, а всього 7 555,36 грн.
В обгрунтування позову вказувало на невиконання відповідачем умов договору розподілу природного газу. 

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року позов АТ «ОГС «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 183,04 грн, 234,84 – 3% річних; 1 109,48 грн – інфляційні втрати, а також судовий збір в розмірі 3 028 грн, що разом становить – 7 555,36 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення з нього судового збору, ухвалити нове в цій частині та вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує, що він є інвалідом 2-ї групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив. Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рішення суду у частині стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 183,04 грн, 234,84 – 3% річних; 1 109,48 грн – інфляційні втрати не оскаржується, а тому відповідно до приписів ст.367 ЦПК України його законність і обґрунтованість апеляційним судом не перевіряється. 

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав:
Відповідно п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення у разі порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права. 
Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з такого.
Частиною 1 та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. 
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Відповідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.
Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять доказів наявності у відповідача ІІ групи інвалідності. Відповідачем до апеляційної скарги надано копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААВ №098847 від 01.07.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи інвалідності з 01.05.2021 безстроково (а.с.48)
Отже, враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання судових витрат у розмірі 3 028 грн, з ухваленням нового рішення в цій частині про відшкодування позивачу коштів у розмірі 3 028 грн за рахунок держави.
У зв`язку зі скасуванням рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року в частині вирішення питання судових витрат, зазначене рішення в частині стягнення загальної суми, що становить разом до стягнення слід змінити, зменшивши її з 7 555,36 грн до 4 527,36 грн.
Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року скасувати в частині стягнення судових витрат, ухваливши у цій частині нове рішення про відшкодування судових витрат у розмірі 3 028 грн за рахунок Держави.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року в частині стягнення загальної суми, що підлягає до стягнення, змінити, зменшивши її з 7 555,36 грн до 4 527,36 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 09 лютого 2025 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов 

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов