ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"06" лютого 2026 р. Cправа № 902/1411/25  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» адвоката Гуравської В. Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1411/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» (місцезнаходження: 2-й провулок першого Травня, буд. 4, місто Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700, ідентифікаційний код юридичної особи: 03329373) 
до: Гайсинської міської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 7, місто Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700, ідентифікаційний код юридичної особи: 03084523) 
про витребовування земельних ділянок 
У С Т А Н О В И В : 
15.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Гайсинської міської ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.01.2026 позов задоволено.
Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» земельну ділянку з кадастровим номером 0520810100:11:002:0026 площею 0,0031 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вулиця 2 провулок 1 Травня, 4 з незаконного володіння Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області. Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» земельну ділянку з кадастровим номером 0520810100:11:002:0029 площею 0,7400 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вулиця 2 провулок 1 Травня, 4 з незаконного володіння Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області. Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» земельну ділянку з кадастровим номером 0520810100:11:002:0038 площею 0,0050 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вулиця 2 провулок 1 Травня, 4 з незаконного володіння Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.
В позовній заяві позивачем зазначено, орієнтовний розмір витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи в суді – 100’ 000 грн. 
11.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» адвоката Гуравської В. Ю. до суду надійшла заява про зміну предмету позову № 902/1411/25 в якій представник позивача просить суд стягнути на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 43’500 грн. До заяви додані докази на підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.
28.01.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» адвоката Гуравської В. Ю. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1411/25.
У вказаній заяві представник позивача адвоката Гуравська В. Ю. просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 902/1411/25 за господарським позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, яким стягнути з відповідача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» витрати позивача на правову (професійну правничу) допомогу в розмірі 43’ 500,00 грн (сорок три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
29.01.2026 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про прийняття заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» адвоката Гуравської В. Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1411/25 до розгляду та розглядати її в письмовому провадженні. Запропоновано Гайсинській міській раді протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо вказаної заяви.
Гайсинська міська рада своїм правом щодо висловлення своєї позиції, відносно заяви представника позивача не скористались і суду не направила.
Відповідно до частин першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши заяву представника «Гайсинрембуд» адвоката Гуравської В. Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив таке.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина третя статті 124 ГПК України).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення належить до основних засад господарського судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
28.01.2026 року представник позивача із використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі яким стягнути з відповідача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» витрати позивача на правову (професійну правничу) допомогу в розмірі 43’ 500,00 грн (сорок три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
На підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу позивачем суду надано копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1225784, Договору № 01-64/25 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 24.09.2025, Акту наданих послуг (звіт про надану правничу допомогу) № 1 від 10.12.2025, рахунку на оплату № 0086/25, платіжної інструкції № 291 від 07.10.2025 про оплату за надану правову (професійну правничу) допомогу на суму 43’500 грн.
Згідно пункту четвертого статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору
Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно пункту 1.1. Договору № 01-64/25 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 24.09.2025 Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову (професійну правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до пункту 1.2. Договору Адвокатське бюро надає правову допомогу у вигляді:
- Забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта;
- Надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновлення в разі порушення;
- Представництво інтересів клієнта у судах усіх інстанцій під час здійснення цивільного судочинства, господарського судочинства, адміністративного судочинства, а також в будь-яких інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами незалежно від форми власності.
Для надання правової (професійної правничої) допомоги Клієнту, Адвокатське бюро призначає: адвоката Гуравську Валентину Юріївну (пункт 2.11. Договору).
Гонорар – винагорода адвокатського бюро за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової (професійної правничої) допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором (пункт 4.1. Договору).
Факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг, що є додатком 2 до цього Договору (пункт 4.6. Договору).
В акті наданих послуг (звіт про надану правничу допомогу) № 1 від 10.12.2025 детально описано надані адвокатським бюро послуги.
Оплата наданих Адвокатським бюро послуг підтверджується платіжною інструкцією № 291 від 07.10.2025.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 ГПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В той же час, за приписом частини шостої статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Оскільки зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, у відповідності до частин п`ятої, шостої статті 126 ГПК України можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони з підстав недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
В ухвалі суду від 29.01.2026 було запропоновано відповідачу протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо заявленого клопотання.
Відповідач своїм правом на висловлення позиції щодо заявленого клопотання не скористався та будь-яких заперечень та аргументів, щодо неспівмірності витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не надав.
Відповідно до частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Дослідивши докази, які надані на підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу суд вважає, що витрати позивача на оплату правничої допомоги адвоката є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1411/25 від 12.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» до Гайсинської міської ради задоволені повністю, судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 43’500 необхідно покласти на відповідача.
Керуючись пунктом дванадцятим частини третьої статті 2, статтями 124, 126, 129, 221, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» адвоката Гуравської В. Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1411/25 задовольнити.
2. Стягнути з Гайсинської міської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 7, місто Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700, ідентифікаційний код юридичної особи: 03084523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» (місцезнаходження: 2-й провулок першого Травня, буд. 4, місто Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700, ідентифікаційний код юридичної особи: 03329373) 43’ 500 (сорок три тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Повне рішення складено 06.02.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ  

віддрук. прим.:
1 - до справи