Справа № 344/11756/25 
Провадження № 1-кп/344/565/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
представників потерпілого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
обвинуваченого: ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_9 від 03.03.2000 року проходив військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Івано-Франківській області на посаді інспектора обліково-довідкового напрямку. 
Надалі, наказом начальника Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області № 177-ОС від 03.12.2020 року штаб-сержанта ОСОБА_9 призначено на посаду техніка по зброї-начальника складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області. 
Відповідно до витягу із наказу начальника Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській № 164-ОС/дск від 10.10.2023 року штаб-сержанта ОСОБА_9 звільнено із військової служби за підпунктом «в» пункту 61 та підпунктом «б» (за станом здоров`я – на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у відставку.
Згідно вимог статей 11, 16, 28, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, штаб-сержант ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити українському народу, беззаперечно виконувати накази командирів (начальників), знати і виконувати свої обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
У відповідності до посадової інструкції співробітників відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області на воєнний час, затверджених начальником Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області 26.02.2022 №19/3252 дск, співробітник здійснює прийом-видачу зброї, боєприпасів та речового майна; контролює наявність та технічний стан озброєння, боєприпасів, інженерного та хімічного озброєння та веде його облік; веде номенклатуру щодо наявності та стану озброєння, боєприпасів, інженерного та хімічного озброєння, що перебуває на складах; слідкує за комплектацією озброєння та боєприпасів, які зберігаються, строками та порядком їх технічного обслуговування (регламенту), огляду, правилами зберігання, консервації та забезпечує їх виконання; веде кількісний та номерний облік озброєння, боєприпасів, інженерного та хімічного озброєння, щоденно подає відповідальній особі прибутково-видаткові документи за минулий день; не рідше одного разу на квартал перевіряє фактичну наявність озброєння та боєприпасів, номерний облік озброєння, яке було прийнято на склад за даний період, і звіряє облікові документи складу з обліковими даними відповідальної особи; забезпечує збереження прийнятого на зберігання озброєння та боєприпасів, стежить за справністю та наявністю охоронної та пожежної сигналізації, а також протипожежного інвентарю; здає склад під охорону, а при прийманні складу уважно перевіряє справність стін, дверей, вікон, наявність та цілісність замків і відбитків печаток (пломб).
Розділом 2 п. 2.3 «Інструкції з артилерійського озброєння в системі Служби безпеки України» затвердженої наказом № 525 від 06.08.2015 установлено, що в органах, закладах Служби безпеки України, де штатами підрозділи господарського забезпечення не передбачені, відповідальність за забезпечення, облік, збереження, приймання-видачу, звітність, експлуатацію, категорування та списання (знищення) артилерійського озброєння покладається на посадових осіб, які призначаються наказом керівника відповідного органу, закладу Служби безпеки України.
Пунктом 2.4 Інструкції передбачено, що до осіб робота, яких пов`язана із забезпеченням, обліком, збереженням, прийманням-видачею звітністю, експлуатацією, категоруванням та списання (знищенням) артилерійського озброєння належить – начальник складу артилерійського озброєння поточного постачання (начальник складу).
У відповідності до п. 2.7 Інструкції начальник складу відповідає за наявність, кількісний та номерний облік, приймання відповідно до якісного стану та кількості, видачу, зберігання, технічний стан та комплектність артилерійського озброєння; відповідність умов зберігання артилерійського озброєння на складі вимогам, які викладено у цій Інструкції та інших нормативно правових актах; дотримання внутрішнього порядку та протипожежного стану на складі.
Згідно п. 2.8 Інструкції начальник складу зобов`язаний своєчасно вести кількісний та номерний облік артилерійського озброєння щоденно подавати до господарського та фінансового підрозділів прибутково-видаткові документи за минулий день; не раніше одного разу на квартал перевіряти фактичну наявність артилерійського озброєння, номерний облік артилерійського озброєння, яке було прийнято на склад за даний період; не рідше 2-х разів на рік (як правило станом на 01.01 та 01.09) проводити звірку залишків матеріальних засобів, які облікуються в книгах обліку, обліковими даними підрозділу ГЗ та підрозділу, який відповідає за організацію ведення бухгалтерського обліку; забезпечувати збереження прийнятого на зберігання артилерійського озброєння відповідно до вимог, які викладені у цій Інструкції та інших нормативно-правових актах.
Враховуючи вищенаведене, проходячи військову службу на посаді техніка по зброї - начальника складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області штаб-сержант ОСОБА_9 , згідно Примітки 1 до ст. 425 КК України, є військовою службовою особою.
Водночас, згідно Указу Президента України №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, воєнний стан в Україні запроваджено із 05 год. 30 хв. 24.02. 2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено по теперішній час. 
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 
Про введення в дію воєнного стану штаб-сержанту ОСОБА_9 достеменно було відомо, оскільки він під час проходження військової служби належав до військовослужбовців Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області.
Між тим, штаб-сержант ОСОБА_9 , під час проходження військової служби на посаді техніка по зброї-начальника складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, будучи військовою службовою особою, відповідальною за збереження артилерійського озброєння (майна) УСБУ в Івано-Франківській області, в період дії воєнного стану, у порушення вищевказаних нормативних актів, неналежним чином виконував свої службові обов`язки через недбале ставлення до них, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків, маючи обов`язок і можливості їх передбачити, ігнорував покладені на нього обов`язки, що заподіяло істотну шкоду державі за наступних обставин.
Так, на підставі наказу начальника Служби безпеки України в Івано-Франківській області №220/ДСК від 28.06.2023 «Про проведення інвентаризації озброєння та боєприпасів поточного постачання Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області», у період з 28.06.2023 по 29.08.2023 проведено інвентаризацію зброї та боєприпасів поточного постачання, УСБ України в Івано-Франківській області, під час якої встановлено, нестачу боєприпасів.
Окрім цього, на підставі наказу начальника Служби безпеки України в Івано-Франківській області №348/ДСК від 30.10.2023 «Про проведення інвентаризації основних засобів та інших необоротних матеріальних активів Управління СБ України в Івано-Франківській області», у період з 30.10.2023 по 04.06.2024 проведено інвентаризацію стану зберігання, фактичну наявність, якісний стан, комплектність, організацію зберігання матеріальних цінностей, які знаходяться на складах та у підрозділах УСБ України в Івано-Франківській області, під час якої встановлено, нестачу на складі поточного постачання.
Водночас, на підставі наказу начальника Служби безпеки України в Івано-Франківській області №348/ДСК від 30.10.2023 «Про проведення інвентаризації матеріальних цінностей Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області», у період з 30.10.2023 по 04.06.2024 проведено інвентаризацію стану зберігання, фактичну наявність (категорійність) та комплектність, організацію зберігання, які знаходяться на складах та у підрозділах УСБ України в Івано-Франківській області, під час якої встановлено, нестачу на складі господарського забезпечення.
Також, на підставі наказу начальника Служби безпеки України в Івано-Франківській області №320/ДСК від 01.10.2023 «Про проведення інвентаризації арттехозброєння поточного постачання Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області», у період з 01.10.2023 по 04.06.2024 проведено інвентаризацію стану зберігання, фактичну наявність, якісний стан (категорійність) та комплектність, організацію зберігання артехозброєння, яке знаходяться на складах та у підрозділах УСБ України в Івано-Франківській області, під час якої встановлено, нестачу на складі поточного зберігання.
Загальна вартість майна Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, закріпленого за штаб-сержантом ОСОБА_9 , якого не вистачало на момент виявлення нестачі, становить 931 225 грн. 96 коп., що відповідно до п. 2 примітки до ст. 425 КК України є істотною шкодою.
Водночас, штаб-сержант ОСОБА_9 , відповідно до покладених на нього обов`язків техніка по зброї-начальника складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, будучи матеріально-відповідальною особою, зобов`язаною вживати заходів щодо збереження матеріальних засобів вказаної служби, належної охорони та контролю за майном служби не виконував, фактичну наявність майна не перевіряв, що призвело до його нестачі.
Зокрема, технік по зброї - начальник складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, штаб-сержант ОСОБА_9 будучи військовою службовою матеріально-відповідальною особою, на яку покладено функції забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, в період з 02.12.2022 по 10.10.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану, перебуваючи на військовій службі в УСБУ в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15), внаслідок відсутності контролю за станом закріпленого за ним військового майна та неналежної організації його зберігання, у порушення «Інструкції з артилерійського озброєння в системі Служби безпеки України» затвердженої наказом № 525 від 06.08.2015, недбало ставлячись до служби та покладених на нього функціональних обов`язків, не вжив всіх необхідних заходів щодо зберігання майна, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків, маючи обов`язок і можливості їх передбачити, ігнорував покладені на нього обов`язки, внаслідок чого протягом вказаного періоду часу не здійснювався належний контроль за збереженням військового майна, його якістю та комплектністю, не здійснював перевірку наявності ввіреного йому майна, в результаті чого ОСОБА_9 спричинено нестачу військового майна, а саме: боєприпасів калібру 5,56 мм 223 Rem в кількості 4819 штук, калібру 7,62 мм зр. 43 р. ПС в кількості 380 штук, калібру 9х18 мм Makarov в кількості 5086 штук, машини та обладнання на суму – 7 076,68 гривень; бібліотечних фондів на суму – 648,00 гривень; малоцінні необоротні матеріальні активи на суму – 19 024,70 гривень; білизна, постільні речі, одяг та взуття на суму – 75 946,93 гривень; інші необоротні матеріальні активи на суму 695 394,43 гривень; малоцінні швидкозношуючі предмети на суму – 49 218,58 гривень; будівельні матеріали на суму – 6 365,09 гривень, внаслідок чого Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області спричинено збитки на загальну суму 931 225, 96 гривень, що відповідно до п. 2 примітки до ст. 425 КК України є істотною шкодою. 
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_9 кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 4 ст. 425 КК України – недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану. 
Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи допитаним у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Однак надав показання, що обіймав посаду техніка по зброї-начальника складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області більше двадцяти років та жодних недоліків чи недбалості у своїй роботі, за наслідком яких відбулась втрата майна, не допускав. Повідомив, що з початком повномаштабного вторгнення російської федерації в Україну робота Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області була трохи розбалансованою. Інколи зброя видавалась на підставі вказівок керівництва, а облік видачі та повернення зброї вівся на підставі заведеного ним журналу. Повідомив, що під його контролем перебували три склади зі зброєю та іншим речовим майном, що знаходились поруч. Бували випадки, що він з метою одночасної видачі речей та зброї відкривав всі приміщення складів, що теоритично дозволяло працівникам Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, що перебували поряд, непомітно заволодіти зазначеними в обвинувальному акті боєприпасами та речами. Зазначив, що приміщення складу було належним чином обладнано, а саме була сигналізація та відеонагляд, а також відповідало технічним умовам необхідним для збереження зброї та боєприпасів. Вказав, що до зникнення боєприпасів та речей він не має жодного відношення та не знає куди вони поділись. За наслідком допущеної ним та зазначеної в обвинувальному акті недбалості вони точно не зникли, та не були втрачені. Ні під час проведення службового розслідування, а ні за наслідком досудового розслідування місце знаходження та спосіб втрати заначених в обвинувальному акті зброї та речей не встановлено. Підтвердив, що за наслідком проведення інвентаризації дійсно виявлено та належним чином зафіксовано нестачу зазначених в обвинувальному акті зброї та речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 допитано наступних свідків: 
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що працює на посаді начальника фінансового відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області більше 13-ти років. У період з 01.10.2023 року по 04.06.2024 рік проведено інвентаризацію стану зберігання, фактичну наявність, якісний стан (категорійність) та комплектність, організацію зберігання артехозброєння, яке знаходяться на складах та у підрозділах УСБ України в Івано-Франківській області, під час якої встановлено, нестачу на складі поточного зберігання. Повідомив, що на момент проведення інвентаризації матеріально відповідальною особою на складах був саме обвинувачений ОСОБА_9 , який був начальником складу. Вказав, що за наслідком ревізії не вдалось встановити куди поділись боєприпаси та речі нестача яких була виявлена, а також не встановлено спосіб їх втрати. 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , повідомила, що працює на посаді інспектора 3-ї категорії відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області з 2001 року. У період з 01.10.2023 року по 04.06.2024 рік за її участі проведено інвентаризацію стану зберігання, фактичну наявність, якісний стан (категорійність) та комплектність, організацію зберігання артехозброєння, яке знаходяться на складах та у підрозділах УСБ України в Івано-Франківській області, під час якої встановлено, нестачу на складі поточного зберігання. Повідомила, що на момент проведення інвентаризації матеріально відповідальною особою на складах був саме обвинувачений ОСОБА_9 , який був начальником складу. Вказала, що дійсно за наслідком ревізії не вдалось встановити куди поділись боєприпаси та речі нестача яких була виявлена, а також не встановлено спосіб їх втрати. 
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що на даний момент займає посаду яку до звільнення обіймав обвинувачений ОСОБА_9 . В проведенні інвентаризації в період з 01.10.2023 року по 04.06.2024 рік свідок участі не приймав оскільки на той момент працював водієм. Приміщення складів дійсно знаходяться під охороною і для їх відкриття необхідний пароль, який на даний час є аналогічним з паролем який був на час коли начальником складу був обвинувачений ОСОБА_9 . Підтвердив, що вказаний пароль відомий і його безпосередньому керівництву. Зазначив, що на даний момент зазначені в обвинувальному акті боєприпаси та майно до складу не повернуто та йому нічого не відомо про місце їх перебування.
Також, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 досліджено наступні документи: 
акт інвентаризації арттехозброєння поточного постачання управління СБ України в Івано-Франківській області від 04.06.2024 року (а.п.60-63, 69-72, том 1), відповідно до якого за результатами проведеної інвентаризації арттехозброєння поточного постачання при порівнянні фактичної наявності зброї та боєприпасів з обліковими даними розбіжностей не виявлено, однак при порівнянні фактичної наявності арттехозброєння з обліковими даними виявлено нестачу на складі поточного постачання, а саме: 713 одиниць на суму 697 727 (шістсот дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 20 копійок, де матеріально відповідальним зазначено штаб-сержанта ОСОБА_13 ; 
витяг з інвентаризаційного опису інших необоротних матеріальних активів та запасів – «Арттехозброєння» (а.п.77-79, том 1), відповідно до якого було виконано зняття фактичних залишків цінностей, станом на 01 жовтня 2023 року та при інвентаризації встановлено нестачу 713 одиниць на суму 697 727 (шістсот дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 20 копійок, де матеріально відповідальним зазначено штаб-сержанта ОСОБА_13 ; 
акт інвентаризації основних засобів та інших необоротних матеріальних активів управління СБ України в Івано-Франківській області від 03.06.2024 року (а.п.215-217, том 1) відповідно до якого за результатами проведеної перевірки встановлено нестачу на складі поточного постачання 476 одиниць на суму 104 690 (сто чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 31 копійку, де матеріально відповідальним зазначено штаб-сержанта ОСОБА_13 ; 
акт інвентаризації основних засобів та інших необоротних матеріальних активів управління СБ України в Івано-Франківській області від 04.06.2024 року (а.п.64-66, а.п.82-84, а.п. 87-89, том 1), відповідно до якого за результатами проведеної перевірки встановлено нестачу на складі поточного постачання 476 одиниць на суму 104 690 (сто чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 31 копійку, де матеріально відповідальним зазначено штаб-сержанта ОСОБА_13 ; 
акт інвентаризації матеріальних цінностей управління СБ України в Івано-Франківській області від 04.06.2024 року (а.п.67-68, 85-86, 90-91 том1), відповідно до якого за результатами проведеної перевірки виявлено нестачу на складі господарського забезпечення 581,81 одиниць на суму 51 256 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 89 копійок, де матеріально відповідальним зазначено штаб-сержанта ОСОБА_13 ; 
інвентаризаційний опис інших необоротних матеріальних активів та запасів, а саме: матеріальних запасів станом на 01.11.2023 року (а.п.94-100, том 1, а.п. 17-23, том 2) за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого при інвентаризації встановлено нестачу 581,81 одиниць на суму 51 256 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 89 копійок; 
акт інвентаризації озброєння та боєприпасів поточного постачання управління СБ України в Івано-Франківській області від 29.08.2023 року (а.п.74-75, а.п.116-117 том1) та витяг з інвентаризаційного опису інших необоротних матеріальних активів та запасів - «Арттехозброєння» (а.п.76, том 1), відповідно до яких за результатами проведеної перевірки при порівнянні фактичної наявності зброї з обліковими даними розбіжностей не виявлено, однак при порівнянні фактичної наявності боєприпасів з обліковими даними виявлено нестачу боєприпасів (патронів) всього 10 285 шт. на суму 69 424 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 17 копійок, де матеріально відповідальним зазначено штаб-сержанта ОСОБА_13 ; 
посадову інструкцію техніка по зброї-начальника складу ІІІ категорії відділу господарського забезпечення УСБУ в Івано-Франківській області (а.п.80-81, том 1) із зазначенням загальних положень, завдань та посадових обов`язків, прав та відповідальності; 
протокол інвентаризаційної комісії від 04.06.2024 року (а.п.92-93, а.п.114-115 том 1), відповідно до якого за даними інвентаризації, проведеної на підставі розпорядчого документа від 30 жовтня 2023 року №348-ДСК, станом на 01 листопада 2023 року встановлено остаточну нестачу у кількості 1 770,81 одиниць на суму 853 674 (вісімсот п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 41 копійка, де у матеріально-відповідальною особою зазначено ОСОБА_9 ; 
інвентаризаційний опис основних засобів, а саме: «машини та обладнання» станом на 01.11.2023 року (а.п.101-103, 234-236, том 1) за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого при зніманні фактичних залишків основних засобів, що значаться на обліку за результатами інвентаризації встановлено нестачу 8 одиниць, на суму 7 076 (сім тисяч сімдесят шість) гривень 68 копійок; 
інвентаризаційні описи станом на 01.11.2023 року (а.п.104, 111, а.п.213 том 1, а.п.26, том 2) за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого за результатами проведеної інвентаризації нестачі не виявлено; 
інвентаризаційний опис інших необоротних матеріальних активів та запасів, а саме: «бібліотечні фонди, інвентар» станом на 01.11.2023 року (а.п.105-106, а.п. 203-204, том 1) за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого за результатами проведеної інвентаризації встановлено нестачу 14 одиниць на суму 648 (шістсот сорок вісім) гривень; 
інвентаризаційний опис інших необоротних матеріальних активів та запасів, а саме: «білизна, постільні речі, одяг» станом на 01.11.2023 року (а.п. 107, а.п. 208 том 1) за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого при інвентаризації встановлено нестачу 2 одиниць на суму 5 236 (п`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень; 
інвентаризаційний опис інших необоротних матеріальних активів та запасів, а саме: «малоцінні необоротні матеріали» станом на 01.11.2023 року (а.п. 108-110, а.п.205-207, том 1) за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого при інвентаризації встановлено нестачу 152 одиниць на суму 19 024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) гривні 70 копійок; 
інвентаризаційний опис основних засобів, а саме: «інші основні засоби спецпризначення» станом на 01.11.2023 року (а.п.112-113, 211-212, том 1; а.п. 24-25, том 2) за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого при інвентаризації встановлено нестачу 4 одиниць на суму 1 994 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні; 
інвентаризацій опис інших необоротних матеріальних активів та запасів від 01.11.2023 року (а.п.122-123, том 1) за місцезнаходженням – склад СГЗ, відповідно до якого при інвентаризації, проведеної на підставі розпорядчого документа від 30 жовтня 2023 року №348-ДСК встановлено нестачу 296 одиниць на суму 70 710 (сімдесят тисяч сімсот десять) гривень 93 копійки; 
протокол інвентаризаційної комісії від 23.12.2024 року (а.п.124-125, том 1) відповідно до якого за даними інвентаризації, проведеної на підставі розпорядчого документа від 01.10.2024 року №321/ДСК, станом на 01 жовтня 2024 року встановлено остаточну нестачу цінностей у кількості 1770,81 одиниць, на загальну суму 853 671(вісімсот п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 41 копійка; 
інвентаризацій опис інших необоротних матеріальних активів та запасів (а.п.126-137, том 1), а саме: «матеріальні запаси» за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого за даними інвентаризації, проведеної на підставі наказу від 01.10.2024 року №321-ДСК, станом на 01.10.2024 року встановлено остаточну нестачу цінностей у кількості 581,81 одиниць на суму 51 256 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 89 копійок; 
інвентаризаційні описи від 01.10.2024 року (а.п.138-159 том 1), відповідного до яких за результатами проведених інвентаризацій нестачі не виявлено; 
витяг з наказу начальника Управління полковника ОСОБА_14 №549/ДСК від 26.11.2018р. про призначення в Управлінні матеріально-відповідальних осіб за облік, зберігання, наявність, приймання та видачу артилерійського озброєння, відповідно до якого таким призначено техніка по зброї-начальника складу ВГЗ; 
витяг з наказу начальника Управління №177-ОС/дск від 03.12.2020р. (а.п.68, том 2), відповідно до якого штаб-сержанта ОСОБА_9 призначено техніком по зброї – начальником складу ІІІ категорії відділу господарського забезпечення, звільнивши його з посади техніка по зброї – начальника складу цього ж підрозділу з 01.10.2020 року; 
довідку від 09.05.2025 року (а.п.162-170, том 1) щодо дотримання законодавства управлінням СБ України в Івано-Франківській області на предмет неналежного зберігання майня;
витяг з акту інвентаризації артилерійського озброєння Управління СБ України в Івано-Франківській області від 01.12.2022 року (а.п.171, том 1), відповідно до якого всі матеріальні засоби, які надійшли в Управління або видані, проведено за обліком, при порівнянні фактичної наявності озброєння з обліковими даними розбіжностей не виявлено; 
витяг з протоколу інвентаризаційної комісії УСБ України в Івано-Франківській області від 01.12.2022 року (а.п.172, том 1), відповідно до якого у ході проведення інвентаризації нестач зброї не виявлено; 
акт інвентаризації матеріальних цінностей управління СБ України в Івано-Франківській області від 03.06.2024 року (а.п.173-174 том1), відповідно до якого за результатами проведеної перевірки виявлено нестачу на складі господарського забезпечення 581,81 одиниць на суму 51 256 (п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 89 копійок, де матеріально відповідальним зазначено штаб-сержанта ОСОБА_13 ; 
протокол інвентаризаційної комісії від 03.06.2024 року (а.п.175-176 том 1), відповідно до якого за даними інвентаризації, проведеної на підставі розпорядчого документа від 30 жовтня 2023 року №348-ДСК, станом на 01 листопада 2023 року встановлено остаточну нестачу у кількості 1 770,81 одиниць на суму 853 674 (вісімсот п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 41 копійка, де у матеріально-відповідальною особою зазначено ОСОБА_9 ; 
протокол інвентаризаційної комісії від 27.12.2022 року (а.п.177-178 том 1), відповідно до якого за даними інвентаризації, проведеної на підставі розпорядчого документа від 01 листопада 2022 року №342-ДСК, станом на 01 листопада 2022 року нестачі не виявлено; 
оборотну відомість по складу ВГЗ (а.п.179, том 1), відповідно до якої загальна нестача станом на 01.11.2023 року складає 204.85 одиниць на загальну суму 6 365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 09 копійок; 
відомості видачі матеріальних цінностей зі складу ВГЗ УСБУ в Івано-Франківській області №44, №45, №49 за грудень-січень 2023р., №42, №43, №46, №47, №47/1, №48, №50, №51 за січень 2023р, (а.п.2-12,том 2) №1,№2, №3, №4, №5, №6, №8 за лютий-березень 2023р., №7 за березень 2023р. (а.п.237-244, том 1) №9/1 за травень-червень 2023р. (а.п.248, том 1) №20 за червень 2023 р., №21/1 за червень - липень 2023 р., №35, №10/1, №10/2 (а.п.39-40, том2) №11/1, №12/2, №14, №16/2, №17, №18, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, № 34 за серпень 2023 р., №10/14, №10/15 за вересень 2023р. та №21, №29, №30, №33 без вказаного періоду (а.п.180-202, том 1, а.п.46-49, том2) із зазначенням дати видачі, найменування, кількості та суми виданих матеріальних цінностей, а також містять підпис особи, яка дозволила видачу та підпис про отримання; 
оборотну відомість по складу ВГЗ (а.п.209-210, том 1) відповідно до якої загальна нестача станом на 01.11.2023 року складає 377 одиниць на загальну суму 44 891 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок; 
накладну №1 від 02 червня 2023 року (а.п.245-247, том 1) із зазначенням найменування, кількості та суми товарів, які були відпущені УСБУ в Івано-Франківській області від БФ «Захід, накладну (вимогу) №460, №480 (а.п.249, том 1, а.п. 1, том 2) щодо видачі матеріальних засобів на замовлення 2023р. УСБУ в Івано-Франківській області, накладні від 07.12.2022 року та від 22.12.2022 року (а.п.15-16, том 2) щодо одержання товару: папір офісний А-4 та папір ксероксний А4, наряди №20/2 від 10.01.2023р., терміном дії до 30.04.2023 року та №68/2 від 25.01.2023р., терміном дії до 25.05.2023 року (а.п.13-14, том 2) із зазначенням найменування, кількості та суми матеріальних засобів, одержувачем якого є УСБУ в Івано-Франківській області; 
інвентаризаційні описи, а саме: «матеріальні запаси», «машини та обладнання», «інструменти, прилади, інвентар», «бібліотечні фонди», «малоцінні необоротні матеріали», «білизна, постільні речі, одяг», « інші основні засоби спецпризначення», станом на 01.11.2022 року (а.п. 218-233, том 1, а.п.28-28, 29, 30-31, 32-36, 37, 38 том 2) за місцезнаходженням – склад ВГЗ, відповідно до якого за результатами проведеної інвентаризації нестачі не виявлено; 
витяги з обороток по арттехозброєнню та речовому майну (а.п.41-44, том 2);
висновок експерта №СЕ-19/109-257657-ЕК від 03.06.2025 року (а.п.52-65, том 2), відповідно до якого розрахунок розміру матеріальної шкоди (збитків) згідно Довідки управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, за результатами інвентаризації 2023 року на загальну суму 923 098,58 документально не підтверджується. Розрахунок розміру матеріальної шкоди (збитків), завданої УСБУ в Івано-Франківській області, за результатами інвентаризації 2023 року документально підтверджується в сумі 931 225,96 гривень. Розбіжність між сумою, встановленою експертом у процесі дослідження та сумою, зазначеною у Довідці становить 8 127,37 гривень;
службову характеристику (а.п.66-67, том 2) на колишнього військовослужбовця УСБУ в Івано-Франківській області, штаб-сержанта ОСОБА_9 , відповідно до якої за період проходження служби останній зарекомендував себе як військовослужбовець, який посередньо відносився до виконання посадових обов`язків; 
витяг з наказу начальника Управління №22-ОС/дск від 03.03.2000р. (а.п.69, том 2), відповідно до якого старшого сержанта ОСОБА_9 прийнято на військову службу та призначено інспектором обліково-довідкового напрямку;
витяг з наказу начальника Управління №164-ОС/дск від 10.10.2023р. (а.п.70, том 2), відповідно до якого штаб-сержанта ОСОБА_9 звільнено із військової служби за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положеннями ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Так, зокрема, згідно з ст.8,9,17 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Суд зазначає, що передбачений ч.4 ст.425 КК України склад злочину, як і будь-який інший, містить обов`язкові елементи: суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт, об`єктивна сторона.
Суд звертає увагу, що з суб`єктивної сторони цей злочин характеризується злочинною самовпевненістю (службова особа передбачає, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання нею своїх службових обов`язків правам і законним інтересам може бути завдано істотну шкоду, але легковажно розраховує на її відвернення) або злочинною недбалістю (службова особа не передбачає, що в результаті її поведінки може бути завдано істотну шкоду, хоча повинна була і могла це передбачити).
Об`єктивна сторона передбаченого ч.4 ст.425 КК України кримінального правопорушення включає в себе наявність наступних складових: 1) діяння у формі невиконання чи неналежного виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них (дія чи бездіяльність); 2) суспільно небезпечні наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним 3) причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Системний аналіз положень ст.425 КК України дає підстави вважати, що відповідальність за цією нормою настає тільки у випадку, якщо до передбачених в зазначеній статті наслідків привело саме невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків військовою службовою особою.
Поряд з тим, відповідно до обвинувального акту об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_9 злочину полягає в тому, що він будучи матеріально-відповідальною особою, зобов`язаною вживати заходів щодо збереження матеріальних засобів, належної охорони та контролю за майном служби не виконував, фактичну наявність майна не перевіряв, що призвело до його нестачі.
Суд звертає увагу, що за результатом повного судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що допущена ОСОБА_9 бездіяльність, яка полягала в відсутності перевірки наявності майна не перебуває в причинному зв`язку з зазначеними в обвинувальному акті наслідками, а саме нестачею боєприпасів калібру 5,56 мм 223 Rem в кількості 4819 штук, калібру 7,62 мм зр. 43 р. ПС в кількості 380 штук, калібру 9х18 мм Makarov в кількості 5086 штук, машини та обладнання на суму – 7 076,68 гривень; бібліотечних фондів на суму – 648,00 гривень; малоцінні необоротні матеріальні активи на суму – 19 024,70 гривень; білизна, постільні речі, одяг та взуття на суму – 75 946,93 гривень; інші необоротні матеріальні активи на суму 695 394,43 гривень; малоцінні швидкозношуючі предмети на суму – 49 218,58 гривень; будівельні матеріали на суму – 6 365,09 гривень.
Що стосується посилання в обвинувальному акті на відсутність зі сторони обвинуваченого належної охорони та контролю за майном, то за результатом судового розгляду судом встановлено, що приміщення складів знаходилось під постійною охороною та відеонаглядом, а до його зникнення можуть бути причетні інші службові особи. Вказане підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який вказав, що інколи, в умовах військового стану, боєприпаси, зброя та інше майно видавалось на підставі усних вказівок його керівництва, а також показаннями свідка ОСОБА_12 , який вказав, що обіймає посаду яку до звільнення обіймав обвинувачений ОСОБА_9 та повідомив, що приміщення складів дійсно знаходяться під охороною і для їх відкриття необхідний пароль, який на даний час є аналогічним з паролем який був на час коли начальником складу був обвинувачений ОСОБА_9 , тобто свідок підтвердив, що пароль від охоронної сигналізації приміщень складів відомий необмеженій кількості осіб.
Таком чином, суд приходить до висновку про недостатність досліджених під час судового розгляду доказів для встановлення винуватості обвинуваченого. Стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України та наявність в його діях об`єктивної сторони недбалого ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, яка включає в себе не лише діяння у формі невиконання чи неналежного виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них; суспільно небезпечні наслідки цих дій або бездіяльності, а також причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками. Тобто, під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано доказів того, що саме за результатом діяння обвинуваченого ОСОБА_9 потерпілому в даному кримінальному провадженні завдано істотну шкоду. Також стороною обвинувачення не перевірено та не спростовано версію обвинуваченого про те, що нестача зазначених в обвинувальному акті боєприпасів та речей могла бути наслідком умисних незаконних дій інших осіб, які в свою чергу можуть виключати кримінальну відповідальність ОСОБА_9 за ч.4 ст.425 КК України.
Суд звертає увагу сторони обвинувачення, що за наведених в обвинувальному акті обставин, самого факту матеріальної відповідальності ОСОБА_9 недостатньо для притягення його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.425 КК України 
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 3 ст. 373 КПК України передбачено, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, а в разі якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України ухвалюється виправдувальний вирок.
Згідно з положеннями 4,1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Досліджені судом докази, на переконання суду, є недостатніми для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, який йому інкримінується.
Такий висновок суду відповідно до ст.94 КПК України є його внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінці кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Отже, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, не доведена і його слід виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, яким передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні потерпілий - Служба безпеки України в Івано-Франківській області заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 , у якому просив суд стягнути у його користь з ОСОБА_9 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у розмірі 931 225 (дев`ятсот тридцять одну гривню двісті двадцять п`ять тисяч) гривень 96 копійок.
У зв`язку з ухваленням судом виправдувального вироку зазначений цивільний позов потерпілого, відповідно до вимог ч.3.ст.129 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 17 828 грн. враховуючи, що суд ухвалює виправдувальний вирок, слід віднести на рахунок держави. 
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Речові докази відсутні.
Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 392, 532, 615 КПК України, суд - 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення та виправдати.
Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 17 828 гривень віднести на рахунок держави.
Цивільний позов потерпілого Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області - залишити без розгляду.
Після набрання вироком законної сили, арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.06.2025 року - скасувати.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1