Справа № 215/190/26 
2-о/215/60/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року  Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді   - Коноваленка М.І.
за участю: секретаря   - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа:  ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

07.01.2026  ОСОБА_1  звернувся до суду з даною заявою.
В обґрунтування своїх вимог заявник  ОСОБА_1  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке фактично прийняла дочка померлої – ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Оскільки, мати заявника ОСОБА_2 є людиною похилого віку, має хвороби, вона попросила його зібрати та підготувати пакет документів для отримання в майбутньому спадщини після неї. Після того, як заявник  ОСОБА_1  зібрав відповідний пакет документів, він звернувся за консультацією до приватного нотаріуса, яка повідомила, що із наданих ним документів неможливо встановити факт його родинних відносин з бабою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження матері заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть – « ОСОБА_5 ». При цьому, актові записи про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища баби з « ОСОБА_4 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » у відділі реєстрації актів цивільного стану не зберіглися, оскільки вони були знищені під час війни. Вказані обставини безумовно будуть перешкодою для отримання заявником спадщини в майбутньому, а тому нотаріус рекомендував йому звернутись до суду та заздалегідь встановити факт родинних відносин його та його матері ОСОБА_2 з бабою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, заявник  ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є онуком  ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що ОСОБА_2 є дочкою  ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Заінтересована особа  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.  
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.6). 
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке фактично прийняла дочка померлої ОСОБА_2 .
Під час консультації заявника  ОСОБА_1  у приватного нотаріуса щодо підготовки документів, необхідних для отримання в майбутньому спадщини після матері ОСОБА_2 , у випадку її смерті, нотаріусом було виявлено, що із наданих заявником документів неможливо встановити факт його родинних відносин з бабою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження матері заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть – « ОСОБА_5 ». При цьому, актові записи про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища баби з « ОСОБА_4 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » у відділі реєстрації актів цивільного стану не зберіглися, оскільки вони були знищені під час війни.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Факт родинних відносин заявника  ОСОБА_1 та його матері  ОСОБА_2  з  ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: свідоцтвом про народження  ОСОБА_1  серії НОМЕР_1 від 31.10.1967 (а.с.3); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.4) та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 27.08.1952 (а.с.5).
Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин заявника  ОСОБА_1 та його матері  ОСОБА_2  з  ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа:  ОСОБА_2  – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком  ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою  ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повне рішення складено 22.01.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: