Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/4727/25 
Провадження № 3/553/59/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

29.01.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пелих Н.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№509762 від 11.11.2025 року вбачається, що 11.11.2025 року о 8.00 годині в м. Полтава, вул. Миру,6 водій ОСОБА_1 керувала ТЗ Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку вул. Миру,6 не дотрималась безпечного бокового інтервалу, здійснила наїзд на припаркований ТЗ HYUNDAI SONATA НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник заявили клопотання про призначення у справі судову транспортно-трасоголічну експертизу, яку доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки ОСОБА_1 категорично не визнає свої вини, зазначає, що вона дійсно 11.11.2025 року приблизно о 07.45 годині виїзджала з двору будинку №6 по вул. Миру, але виїхала безперешкодно, ніякий автомобіль не зачипила, пояснення поліцейським надала під їх впливом, зазначає, що її автомобіль має лише засторіли пошкодження, та такі пошкодження як у ТЗ ОСОБА_2 неможливо не відчути. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення судової транспортно-трасологічної експертизи заперечувала, оскільки відповідно до відео з камер відеоспостереження «Безпечне місто» поліцейські встановли, що саме автомобіль під керування ОСОБА_1 здійснив наїзд на її автомобіль та таким чином ОСОБА_1 лише затягує розгляд справи.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вранці 11.11.2025 року вона знаходилась на балконі своєї квартири, яка розташована на першому поверсі. Під її балконом на відстані приблизно 3-4 м вздовш тротуару паралельно до її вікон був припаркований автомобіль її сусідки ОСОБА_2 та вона бачила як автомобіль темно-зеленого кольору виїзджаючи з двору, при здійсненні правого повороту своєю правою передньою боковою частиною в`їхав в припаркований автомобіль сусідки ОСОБА_2 , зупинився, здав назад, та відразу поїхав. Номерний знак вона не бачила, водія не бачила. Наїзд відбувся в задню праву частину автомобіля ОСОБА_2 , вона почула звук удару та побачила як з автомобіля щось впало (фара).
В матеріалах справи маються фотознімки з камери спостереження, на яких зафіксований автомобіль марки Volkswagen Passat темно-зеленого кольору, який рухається у дворі будинку №6 по вул. Миру в м. Полтава. Відеозапис моменту здійснення ДТП відсутній. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про доцільність призначення судової транспортно-трасоголічної експертизи.
Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.
У зв`язку з тим, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на подання суду доказів, в томц числі шляхом призначення експертизи, суд вважає за необхідним призначити по справі судову транспортно-трасоголічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Керуючись ст. 268,273,280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі № 553/4725/25 (провадження № 3/553/59/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП судову транспортно-трасоголічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) який механізм утворення ушкоджень на ТЗ HYUNDAI SONATA НОМЕР_2 (володілець ОСОБА_2 ) (права та задня частина автомобіля). 
2) який механізм утворення ушкоджень на ТЗ Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ( бокова права частина автомобіля) 
3) чи має автомобіль Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 пошкодження, які б могли свідчити про його участь у ДТП, що мала місце 11.11.2025 року за обставин повідомлених свідком ОСОБА_3 . Чи можливо встановити приблизний час отримання автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 пошкоджень, наявних на правій боковій частині автомобіля (за характерними ознаками автомобіля)?
4) чи можна по зовнішнім ознакам (за механізмом утворення, характеристиками ушкоджень, слідів) обох автомобілів підтвердити, що ушкодження 9сліди тертя) автомобіля HYUNDAI SONATA НОМЕР_2 були отримані внаслідок взаємодії з автомобілем Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 при умовах, визначених та зафіксованих матеріалами адміністративної справи №553/4769/25, об`єднаний номер 553/4727/25. 
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський,8).
В розпорядження експертів надати матеріали об`єднаної справи № 553/4727/25 (провадження № 3/553/59/2026).
Також, при проведенні експертизи врахувати пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , які надані ними в судовому засіданні 29.01.2026 року та зафіксовані на лазерному диску, який міститься в матеріалах справи.
Експертизу провести по матеріалам справи, а якщо буде необхідність, з виїздом на місце ДТП в присутності учасників події.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
(Контактні данні: потерпілої ОСОБА_2 - тел. 099171922; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - тел. 0997083167).
Фінансування проведення даної експертизи здійснюється на підставі ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу»за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України. 
На час проведення судової транспортно-трасологічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. В. Фоміна