Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/14610/25
3/357/87/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2026, - 

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 12.01.2026, матеріали провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передано до слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Так, суд констатує, що в постанові було допущено описку в анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності і є опискою, оскільки ім`я останньої « ОСОБА_3 ».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену по всьому тексту постанови від 12.01.2026 у справі №357/14610/25, замінивши невірно вказане ім`я особи, що притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Олександр ШОВКОПЛЯС