УХВАЛА
 
16 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 501/14/15-ц
провадження № 61-15538ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») задовольнив. В рахунок погашення основного зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту
№ 11219432000 від 20 вересня 2007 року звернув стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за ПАТ «Дельта банк, а саме: на двоповерхову будівлю магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з одної блочної 2-2-ох поверхової будівлі магазину, загальною площею 
150,5 кв. м, торгівельною площею 75,3 кв. м, розташований на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0054 га. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з указаним рішенням суду, 05 серпня 2020 року відповідач засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
 
27 травня 2025 року до Одеського апеляційного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, в якій останній просить: залучити до участі у справі № 501/14/15-ц (апеляційне провадження №22-ц/813/77/25) у якості правонаступника позивача - ПАТ «Дельта Банк», безпосереднє виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, - ОСОБА_1 ; замінити у справі № 501/14/15-ц позивача - ПАТ «Дельта Банк», безпосереднє виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, його правонаступником - ОСОБА_1 
 
20 листопада 2025 року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу, якою клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення правонаступника учасника справи задовольнив частково. Залучив до участі у справі № 501/14/15-ц у якості правонаступника позивача - ПАТ «Дельта Банк», безпосереднє виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1 . В іншій частині заяву залишив без задоволення.
 
05 грудня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про залучення правонаступника.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада
2025 року.
 
Витребувати з Одеського апеляційного суду цивільну справу
№ 501/14/15-ц.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов