Справа № 683/3676/25
1-кп/683/152/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року близько 13 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, рухаючись по вул.Лікарняній м.Старокостянтинів, виявив на узбіччі дороги прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який привласнив та помістив до кишені куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 26 листопада 2025 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №2 по вул.Лікарняній м.Старокостянтинів, був зупинений працівниками СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час спілкування з яким поводив себе знервовано, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліції» працівники поліції провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_4 добровільно видав з кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,74 г., обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що після обіду 26 листопада 2025 року по вул.Лікарняній м.Старокостянтинів він знайшов на узбіччі дороги прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору та здогадавшись, що то психотропна речовина - PVP, поклав до кишені куртки для того щоб самостійно вжити. Через декілька хвилин, коли він продовжував рухатись по вищевказаній вулиці, його зупинили поліцейські і він злякавшись повідомив останнім про знайдену ним перед ним психотропну речовину - PVP та видав її.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в інкримінованому йому кримінальному проступку, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.309 КК України - правильна.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місці проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст.159-1 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373 - 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Покласти на  ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч.2 ст.159-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - масою 0,74 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1782,8 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1