Провадження №	1-кп/447/157/26	
Справа №	447/91/26	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження №12026142250000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працевлаштованого у ТОВ «ДМЗ «Карпати» на посаді токаря, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в:
24.12.2025 близько 22:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні загального коридору квартири АДРЕСА_3 , у ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 з приводу повернення їй власного мобільного телефону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою по обличчі в ділянку правої щоки, внаслідок чого завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
12.01.2025 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно із ст. 302 КПК України.
За правилами ч. 1 ст. 381 КПК України стосовно розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Крім цього, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона зазначила, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, а також ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Відтак, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, разом із доданими до нього документами, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №12026142250000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень,
Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є внутрішньо переміщеною особою, працевлаштований на посаді токаря у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» (код ЄДРПОУ 37958251, місцезнаходження: вул. Ходорівська, 4, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область), проживає у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, характеризується типово, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, відповідно до довідок, виданих КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, не перебуває, його вік, а саме те, що такий є особою працездатного віку, сімейний стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що знаходить своє підтвердження у матеріалах кримінального провадження №12026142250000001 від 06.01.2026, наявність обставин, що пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд вважає, що призначення покарання у виді виправних робіт у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено. 
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виправних робіт на строк 6 (шість) місяців.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя                 ОСОБА_1