Справа № 584/502/25
Провадження № 2/584/97/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

08.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря – Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та відповідачем укладено договір позики №S-00018784, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора F020119, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 8000 грн., в т.ч.: 2000 грн. – заборгованості за основним боргом, 6000 грн. - заборгованості за відсотками.
7 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №1 про відступлення права вимоги, в тому числі за договором позики №S-00018784 від 26 січня 2022 року.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 8000 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.56,58,60,63,66). 
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Як встановлено судом, 26 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №S-00018784, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% на добу (а.с.7-15).
7 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №1 про відступлення права вимоги, в тому числі за договором позики №S-00018784 від 26 січня 2022 року, що підтверджується копією реєстру прав вимог від 7 травня 2024 року (а.с.26-28,35-36).
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п.6.1.1 договору позики №S-00018784 позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до договору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає позивач, відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 6 травня 2025 року має заборгованість в розмірі 8000 грн., в т.ч.: 2000 грн. – заборгованості за основним боргом, 6000 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом за період 26 січня 2022 року по 26 травня 2022 рік. 
У той же час згідно з копією реєстру прав вимог від 7 травня 2024 року ТОВ «ФК «Гвадіана» відступило право вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості у сумі 3450 грн., в т.ч.: 2000 – заборгованості за основним боргом, 1450 грн. – заборгованості за відсотками.
Таким чином, при відступленні права вимоги 7 травня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс», ОСОБА_2 мав заборгованість перед ТОВ «ФК «Гвадіана» у сумі 3450 грн., яка була нарахована первісним кредитором за 120 днів користування кредитними коштами (з 26 січня 2022 року по 26 травня 2022 року), у межах максимального строку дії договору позики №S-00018784 від 26 січня 2022 року (п.4.1 договору), тому суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3450 грн., в т.ч.: 2000 – заборгованості за основним боргом, 1450 грн. – заборгованості за відсотками.
У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1044 грн. 66 коп. (2422,4*3450/8000=1044,66) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 1725 грн. (4000*3450/8000=1725) витрат на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених вимог.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) 3450 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят гривень) заборгованості за договором позики №S-00018784 від 26 січня 2022 року
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613)1044 грн. 66 коп. (одну тисячу сорок чотири гривні шістдесят шість копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 1725 грн. (одну тисячу сімсот двадцять п`ять гривень)витрат на правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік