Справа № 629/8686/25
Номер провадження 3/629/23/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в межах розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Лозівському міськрайонному суді Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Захисником ОСОБА_1 – адвокатом Остапенко С.Ю. подано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи та доручення проведення експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса. На розгляд експертам захисник просила поставити наступні питання, а саме: - Чи відповідають дії водія автомобіля RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля PEUGEOT LANDTREK, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України? - Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв?язку з виникненням ДТП? - Як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_3 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? - Чи мав водій автомобіля RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_4 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці? - Чи відповідали дії водія автомобіля RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_4 , Правилам дорожнього руху України? - Чи винен ОСОБА_1 у вчиненні ДТП? В обґрунтування клопотання, захисник вказала, що проведення даної експертизи безпосередньо може вплинути на доведення невинуватості ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 03.12.2025 року на перехресті вулиць Кооперативна та Л.Глібова. В розпорядження експертів, Остапенко С.Ю. просила надати матеріали справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами 

здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення відповідних дій учасників ДТП, дотримання ними вимог ПДР України, необхідно з`ясувати низку питань, які потребують залучення експертів, які володіють спеціальними технічними знаннями, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне клопотання захисника Скринника В.М. задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.273, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Остапенко С.Ю. про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №629/8686/25 у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідають дії водія автомобіля RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля PEUGEOT LANDTREK, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України? 
2. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв?язку з виникненням ДТП? 
3. Як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_3 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? 
4. Чи мав водій автомобіля RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_4 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці? 
5. Чи відповідали дії водія автомобіля RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_4 , Правилам дорожнього руху України? 
6. Чи винен ОСОБА_1 у вчиненні ДТП? 
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 629/8686/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук