Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/102/2026	Справа №: 643/5278/25	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Онупко М.Ю., 
за участі секретаря Ткач О.С., 
розглянувши клопотання адвоката Рябініна Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .
04.02.2026 року захисник ОСОБА_1 - Рябінін С.В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання по справі № 643/5278/25, яке призначене на 04.02.2026 року о 14 год. 00 хв. та подальші судові засідання, за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання вказав, що зважаючи на військову агресію російської федерації щодо України та для забезпечення своїх інтересів захисник ОСОБА_1 - Рябінін С.В. бажає скористатися своїми правами щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.( ст. 74-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»).
Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 - Рябініна С.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК, ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Рябініна Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначений на 04.02.2026 року на 14 год. 00 хв. та подальші судові засіданні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Рябініним Сергієм Володимировичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 ).
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - 	М. Ю. Онупко