Справа № 581/879/25 
Провадження № 2/581/16/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 

06 січня 2026 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Сутність заявленої до суду вимоги
У листопаді 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Капустинці Роменського району Сумської області помер двоюрідний племінник позивача ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав сам за адресою: АДРЕСА_1 , жодних спадкоємців, окрім позивача, настільки відомо останньому, у нього не було. Зазначив, що батко ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідна баба по лінії батька ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому позивач був єдиним хто допомагав та за можливості доглядав за батьком, оскільки він мав проблеми із здоров`ям, так як зловжив алкогольним напоями. Крім того, коли ОСОБА_2 помер позивач здійснив його поховання. Однак, питанням прийняття та переоформлення спадщини позивач не займався з різних причин: по-перше позивач взагалі не вважав себе спадкоємцем, оскільки є далеким родичем; по-друге позивач не знав, що законодавством встановлено обмеження щодо строку написання заяви про прийняття спадщини; по-третє, позивач вже тривалий час тяжко хворіє, а тому питанням спадщини він просто фізично не мав змоги зайнятися, постійно проходячи лікування на що витрачав значну частину свого життя (із 22 липня 2025 року три рази на тиждень відвідує Роменську ЦРЛ для отримання замісної ниркової терапії у відділенні гемодіалізу, та станом на сьогоднішній день захворювання ускладнилося, а відтак йому присвоєно I групу інвалідності, віднедавна очікує на трансплантацію нирки). Також зазначив, що тільки зараз позивач отримав змогу зайнятися спадщиною, що належала племіннику, тим більше за ці два роки з дати його смерті за оформленням спадщини він так і не звернувся. Просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного племінника ОСОБА_2 .
Позиція сторін по даній справі
Позивач ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_7 , у поданій заяві підтримав заявлений ОСОБА_1 позов у повному обсязі, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.
Від представника відповідача Синівської сільської ради надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без пристуності представника сільської ради.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою судді місцевого суду від 18 листопада 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року о 09 год 20 хв із викликом сторін. 10 грудня 2025 року ухвалою судді мсцевого суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 січня 2026 року на 13 год 30 хв. 06 січня 2026 року ухвалено рішення по суті спору.
Установлені судом фактичні обставини справи
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_9 , у графі мати « ОСОБА_10 » (а.с.12).
ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_9 », у графі мати « ОСОБА_10 » (а.с.11).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Капустинці Синівського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_12 », у графі мати « ОСОБА_8 » (а.с.13).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_13 », у графі мати « ОСОБА_11 » (а.с.7,8,10).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_3 », у графі мати « ОСОБА_4 » (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 84 роки померла ОСОБА_6 у с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 33 роки помер ОСОБА_5 у с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років помер ОСОБА_3 у с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 32 роки помер ОСОБА_2 у с. Капустинці Роменського району Сумської області (а.с.9).
За свого життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 жовтня 2015 року отримали по 1/2 частці у спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка складається з земельної ділянки наданої для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га (кадастровий номер:5923281900:02:003:0031), що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.26).
Відповідно до довідки Капустинського старостинського округу Синівської сільської ради від 13 березня 2024 року № 14-05/144, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1991 року та на момент смерті проживав один в АДРЕСА_1 ; заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Капустинської сільської ради не посвідчувався; спадкоємців першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків не має (а.с.15). 
Згідно із довідкою виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 03 квітня 2023 року №788/05-26, ОСОБА_1 дійсно провів поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №37 від 03 квітня 2023 року (а.с.20).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліки Миколаївни від 17 червня 2025 року №931/01-16, гр. ОСОБА_1 (позивач по справі) відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , отже не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, а тому йому необхідно звернутися до суду для продовження строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.19). 
Згідно із довідкою Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської громади від 29 липня 2025 року ОСОБА_1 , 1972 року народження, перебуває на «Д» обліку в КНП «Роменська ЦРЛ» Роменської міської громади у лікаря нефролога та отримує замісну ниркову терапію у відділенні гемодіалізу із 22 липня 2025 року (а.с.21).
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №239/25/700/Р від 29 квітня 2025 року, виписок із медичної картки хворого ОСОБА_1 за період із квітня 2023 року по жовтень 2023 року та актів обстеження хворого ОСОБА_1 25 березня 2023 року вбачається діагноз: ІХС (ішемічна хвороба серця), дифузний кардіосклероз. Повна блокада правої ніжки пучка Гіса (ПБПНПГ). Вторинна артеріальна гіпертензія IІ стадія, II ступінь, СН 2А, ризик 4. Хронічна хвороба нирок III стадії. Гломерулонефрит, нефротичний синдром. Розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням грудного відділу, радикулярний синдром. Дисциркуляторна енцефалопатія. Ангіопатія сітківок обох очей; дане захворювання має серйозний, поліорганний (багатосистемний) діагноз середнього-високого ступеня складності, який значно обмежує працездатність і потребує постійного лікування та спостереження кардіолога, нефролога, невролога та терапевта; хворому визначена І - група інвалідності (а.с.22-25,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36).
За інформацією державного нотаріуса Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельника В.О. станом на 28 листопада 2025 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа згідно з даними Спадкового реєстру не заведена, відомостей про спадкоємців які відповідно до п. 3,4 ст.1268 ЦК України вважаються такими що, прийняли спадщину не має, заповіт від імені ОСОБА_2 за даними зі Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с.50).
Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , та які претендують на спадщину зазначеної особи першої-четвертої черг спадкування за законом.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з вимогами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з вимогами ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Ч.3 ст.1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Причини пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_2 , шестимісячного строку для прийняття спадщини через його необізнаність про законодавство щодо черговості прийняття спадщини та встановлених обмежень для написання заяви про прийняття спадщини, а також триваючий хворобливий стан фізичного здоров`я, потребу в неухильному дотриманні вимог медичних приписів у період між лікуванням та періодичне лікування позивача в медичних закладах в якості особи із інвалідністю першої групи з квітня 2023 року по листопад 2025 року, суд уважає поважними, оскільки вони сукупно об`єктивно, непереборно перешкоджали позивачу своєчасно подати в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця.
Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін із дня набрання цим рішенням суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивача як спадкоємця п`ятої черги за законом після померлого ОСОБА_2 .
За таких обставин, позов є обґрунтованим та відповідно підлягає задоволенню в повному обсязі, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить зазначеним вище нормам спадкового закону. Подібні за своїм змістом висновки місцевого суду узгоджуються із правовими позиціями викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 та у постановах Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 636/1160/19, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 30 грудня 2024 року у справі № 527/1229/24.
Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Капустиці Роменського району Сумської області, тривалістю два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04388455).
Повне рішення суду надруковано 06 січня 2026 року.  

Суддя Д. В. Бутенко