Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/2245/25
Провадження № 2/126/360/2026
"26" січня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В. 
зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття, а також на її утримання, в розмірі 1/6 частини доходу до досягнення дітьми трьох років.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивачка, ОСОБА_1 , в обгрунтування поданого позову зазначає, що 05.07.2022 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1301.
Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейні стосунки у сторін не склалися, з січня 2023 позивачка з доньками постійно проживає у своїх батьків, спільного господарства з відповідачем не веде.
Відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він працездатний, перебуває на військовій службі, отримує заробітну плату.
Крім того, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дітьми трьох років.
Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач, ОСОБА_2 , визнає вимогу позивачки, щодо утримання дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.10.2025 і до повноліття дітей, відзиву на позов не подав.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Позовна заява надійшла до суду 01.10.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді ОСОБА_5 .
З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла до суду 06.10.2025.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025 року суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Наказом Бершадського районного суду Вінницької області № 38-к від 28.11.2025 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.
Розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 року відповідно до п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу передано до розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду цивільну справу.
Позивачка,  ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач,  ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вимогу щодо стягнення аліментів на дітей визнає повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Судом встановлено, що 05.07.2022 між сторонами було зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту позову вбачається, що діти знаходяться на матеріальному утриманні позивачки. Сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо утримання їх дітей.
Крім того, позивачка вказує, що оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, вона має право на утримання від відповідача.
На підтвердження того, що відповідач працевлаштований позивачка надала копію наказу №8-к "Про прийняття на роботу ОСОБА_6 , згідної якої останній з 01.03.2023 прийнятий на посаду техніка-електрика до ТОВ "КГМ КИЇВ".
Також, зазначаючи про свій скрутний стан, позивачка долучила до матеріалів справи довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про те, що вона отримує державну соціальну допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, а також довідку сімейного лікаря та копії чеків, що підтверджують необхідність лікування дитини ОСОБА_4 ..
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дітей.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Положення ч. 5 ст. 183 СК України, передбачає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, те що відповідач визнає позов щодо стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, відсутність відомостей про непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за цим рішенням суду, а також те, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, ОСОБА_7 ніде не працює та не має доходів, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
У зв`язку з тим, що діти, які не досягли трирічного віку проживають разом з позивачкою, суд вважає, що убачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення їх дітей трирічного віку.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Керуючись принципом доцільності, справедливості та розумності, з урахуванням найкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку до досягнення дітьми трирічного віку.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить до стягнення судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2025 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.10.2025 і до досягнення дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , трирічного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 2422 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.01.2026.

Суддя Р. В. Хмель