Справа № 589/4320/24 
Провадження № 3/589/698/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти, 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , 
- про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року близько 08-00 год. ОСОБА_1 не прибув своєчасно, без поважних причин для виконання бойових завдань з охорони та оборони протиповітряного прикриття важливого державного об`єкта ДП «ШЗ Зірка». З 20-00 год 15.09.2024 ОСОБА_1 на зв`язок з командиром не виходив. Після чого, 17.09.2024 року о 17-30 год ОСОБА_2 самостійно прибув до пункту тимчасової дислокації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.11.2024 року не з`явився, його захисник – адвокат Скрипка І.П. надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки він перебуває на лікарняному і не може приймати участь у судовому засіданні. 
05 грудня 2024 року судовий розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. 
10 січня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його захисник – адвокат Скрипка І.П. надав суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Справу просив слухати без його участі. 
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         О.В.Прачук