Справа № 752/28376/25
Провадження №: 3/752/326/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

15 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , о 14 год. 25 хв., 08.11.2025 року, керуючи транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по пр-ту Ак. Глушкова 1, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Jeep», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з лівого боку в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , який відмітив, що рухався на своєму автомобілі в крайній правій смузі руху. Смуги руху в місці, де відбулось зіткнення, має викривлення в ліво а потім в право. Автомобіль, який рухався з ліва від нього, не поїхав по своїй смузі руху згідно дорожньої розмітки, а просто продовжив рух прямолінійно прямо, чим змістився в право в його смугу руху. Тим самим ОСОБА_2 здійснив перестроювання, під час якого не надав перевагу його автомобілю, а також не дотримався безпечного бокового інтервалу. 
ОСОБА_2 , у судовому засіданні відмітив, що рухався по центральній смузі руху прямо, відчув удар у праву сторону автомобіля. Зіткнення здійснив водій автомобіля «Renault» - ОСОБА_1 , оскільки він рухався в крайній правій смузі з більшою швидкістю та в`їхав в його автомобіль.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини  ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, а саме: 
- схемою ДТП, з якої вбачається форма та напрямок смуг руху, про що наголошував у своїх поясненнях водія ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. 
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, які узгоджуються з матеріалами справи, в тому числі зі схемою ДТП.
Сукупність досліджених судом доказів доводять факт керування  ОСОБА_1 ТЗ, не дотримуючись при цьому безпечного бокового інтервалу до ТЗ який рухався в сусідній смузі руху з ліва, випереджаючи його, допустивши при цьому зіткнення.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню із  ОСОБА_1 

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко