Справа №592/662/26
Провадження №2-о/592/68/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
29 січня 2026 року          м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді – Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Крупко Ірина Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що вона –  ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дальнеріченськ, Приморського краю, рф, що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , що видана УМВС України в Сумській області 20.06.2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Грек О.О. 03.02.2023 року. За життя чоловіком заповіту складено не було. При цьому спадкоємицею першої черги є, ОСОБА_1 , як дружина, що підтверджується Свідоцтвом укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 видане відділом РАЦС адміністративного муніципального утворення Ханкайський район Приморського краю 17.12.1999 року.
09 грудня 2025 року було заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_2 25 грудня 2025 року приватним нотаріусом заявниці було видано письмове роз`яснення № 176/02-14, яким рекомендовано у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі та Свідоцтві про смерть спадкодавця звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сумським обласним державним нотаріальним архівом 03.02.2023 року за реєстровим № 35 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В правовстановлюючому документі на спадкове майно - Дублікаті Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому Сумським обласним державним нотаріальним архівом 03.02.2023 року власником житлового будинку є ОСОБА_3 .
Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Сумської міської ради 10.07.2025 року, померлим є ОСОБА_2 .
Тому є невідповідність прізвища спадкодавця даним ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом, де прізвище заначено як ОСОБА_5 ; Свідоцтву про смерть, де прізвище спадкодавця вказаний як ОСОБА_6 ; В Свідоцтві про народження спадкодавця серія НОМЕР_4 , виданому Сумським районним РАЦС 12.01.1951 року, прізвище спадкодавця визначено російською мовою як ОСОБА_5 ; В Свідоцтві укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 видане відділом РАЦС адміністративного муніципального утворення Ханкайський район Приморського краю 17.12.1999 прізвище спадкодавця визначено російською мовою як ОСОБА_5 ; В копії паспорта серія НОМЕР_5 виданому Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 04.01.2011 року прізвище спадкодавця визначено українською мовою як ОСОБА_6 , а російською ОСОБА_5 ; копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 виданого 25.12.2924 року прізвище спадкодавця заначено як ОСОБА_6 . Різне написання прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_6 сталось внаслідок невірного перекладу імені спадкодавця з російської на українську мову
Тому заявниця бажає упорядкувати документи, для подальшої реєстрації права власності в порядку спадкування. Наявні розбіжності прізвища заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації її права.
Ухвалою суду від 16.01.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.
Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В., повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.
Заявник  ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дальнеріченськ, Приморського краю, рф, що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , що видана УМВС України в Сумській області 20.06.2007 року (а.с.4). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії  НОМЕР_2 видане відділом РАЦС адміністративного муніципального утворення Ханкайський район Приморського краю 17.12.1999 (а.с.12). Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади від 27.11.2025 року,  ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.04.2001 року (а.с.6).
03.02.2023 р. було видано Дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 35, виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою від 21.11.1995 року., № 3-2793, в якому міститься інформація, що  ОСОБА_3  є спадкоємцем майна після смерті своєї матері, а саме: жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером двадцять дев`ять та розташованого на земельній ділянці 676 кв.м. Однак, в документі зазначено прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 » (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 10.07.2025 року (а.с.8). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83544109 від 09.12.2025, відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
В Свідоцтві про народження спадкодавця серія НОМЕР_4 , виданому Сумським районним РАЦС 12.01.1951 року, прізвище спадкодавця визначено російською мовою як ОСОБА_5 (а.с.11). В Свідоцтві укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 видане відділом РАЦС адміністративного муніципального утворення Ханкайський район Приморського краю 17.12.1999 прізвище спадкодавця визначено російською мовою як ОСОБА_5 (а.с.12). В копії паспорта серія НОМЕР_5 виданому Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 04.01.2011 року прізвище спадкодавця визначено українською мовою як ОСОБА_6 , а російською ОСОБА_5 (а.с.13-14). В копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 виданого 25.12.2924 року прізвище спадкодавця заначено як ОСОБА_6 (а.с.15).
25.12.2025 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В. заявниці було видано письмове роз`яснення № 176/02-14, яким рекомендовано у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі та Свідоцтві про смерть спадкодавця звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сумським обласним державним нотаріальним архівом 03.02.2023 року за реєстровим № 35 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ заявника вказаних у Дублікаті Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2023 р., зареєстрованому в реєстрі за № 35 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 .
Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2023 р., зареєстрованому в реєстрі за № 35, особі, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2023 р., зареєстрованому в реєстрі за № 35, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Крупко Ірина Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– задовольнити.
Встановити факт належності Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2023 р., виданого Сумським обласним нотаріальним архівом, зареєстрованого в реєстрі за № 35, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.   

Суддя        Ірина ФОМЕНКО