Єд. унік. № 243/265/26
Провадження № 3/243/499/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючої, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

03.01.2026 року о 11-00 год. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Генерала Кульчинського, буд. 36, ринок «Залізничний ринок» гр. ОСОБА_1 з рук здійснив продаж тютюнових виробів «Пріма» за ціною 50 грн ., чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні. 
Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. 
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук, лотків.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №219388 від 03.01.2026 року;
- заявою ОСОБА_1 про добровільну згоду, надану працівникам поліції на огляд особистих речей від 03.01.2026 року;
- протоколом огляду речей та фото таблицею від 03.01.2026 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: тютюнові вироби «Пріма» без марок акцизного податку у кількості – 40 шт. та грошові кошти номіналом 50 грн. – 1 шт.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2026 року;
- квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення № 108/205/04-2026 від 03.01.2026 року, порядковий номер 89;
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2026 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Разом з тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 280 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Судом також відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак, враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вчиненим правопорушенням будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З огляду на викладене, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, відповідно до протоколу огляду від 03.01.2026 року та квитанції про отримання речей і документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення №108/205/04-2026 підлягають знищенню , а грошові кошти – необхідно повернути власнику.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч. 3 ст. 156, 265, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколу огляду від 03.01.2026 року та квитанції про отримання речей і документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення №108/205/04-2026, порядковий номер 89, а саме: тютюнові вироби «Пріма» без марок акцизного податку у кількості – 40 шт. – знищити.
Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі та вилучену відповідно до протоколу огляду від 03.01.2026 року та квитанції про отримання речей і документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення №108/205/04-2026- повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Соловйова