Справа №461/10841/25
Провадження №3/461/150/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,за участю представника Львівської митниці Сліпенка С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,- 

 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закордонний паспорт № НОМЕР_1 від 24.10.2024 року виданий органом 4634,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України,-

 
В С Т А Н О В И В: 

 
17 жовтня 2025 року о 14 годині 05 хвилин в зону митного контролю в напрямку виїзду з України, смугою руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «IVECO DAILY 35S13», реєстраційний номер НОМЕР_2 [UA], під керуванням ОСОБА_1 
Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов`язкові для письмового декларування або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. 
ОСОБА_1 який слідував як водій у вказаному транспортному засобі, подав до митного контролю власноручно заповнену митну декларацію, в якій вказав «Особисті речі - 8 сумок, книжки». 
Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 3890», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені (без ознак приховування) серед особистих речей було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, який відповідно до ст. 373 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2012 р. № 468 заборонений до вивезення громадянами через митний кордон України, а саме: 
1. Метал жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 100грам; 
2. Камінь з металу жовтого кольору в зіп-пакеті вагою брутто 28грам; 
3. Метал жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 312грам; 
4. Метал жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 100 грам; 
5. Метал срібного кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 80грам; 
6. Метал жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 52грам; 
7. Пакет білого кольору з маркуванням FLTXIA155 №3126 11, ймовірно з металевими кульками, вагою брутто 500грам; 
8. Пакет срібного кольору з маркуванням LUX101 №468 08, ймовірно з металевими кульками, вагою брутто 468грам;
9. Вироби з металу жовтого кольору у вигляді каблучок, вагою брутто 46грам
Вказані предмети знаходились у салоні автомобіля серед особистих речей.
На момент переміщення через митний кордон України вказаних предметів порушник будь-яких дозвільних документів не надав. У своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що не знав про те, що переміщує заборонені предмети. З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України вказаних предметів, Львівською митницею листом №7.4-2/28-03-02/7/27436 від 31.10.2025 було скеровано до спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Львівського управління експертизи та досліджень Держмитслужби, з метою проведення відповідного дослідження (аналізу, експертизи) з метою встановлення хімічного складу товару. 
Згідно Висновку №1420003400-1086 від 02.12.2025 Львівського управління експертиз та досліджень, встановлено, що у складі сплавів, з яких виготовлено металеві складові проби, виявлено пні елементи:
Пакет 1. матеріал кульок золотисто-жовтого кольору - мідь (основа), цинк та незначні домішки інших елементів; 
Пакет 2. Матеріал кульки золотисто-сріблястого кольору- мідь (основа), срібло, цинк та ічні домішки інших елементів; 
Матеріал кілець та на півкілець жовто-коричневого/жовтуватого кольорів - мідь (основа), цинк та незначні домішки інших елементів; в місцях спайки кілець та на півкілець наявні включення матеріалу сріблястого кольору, у складі яких окрім міді (основа) та цинку, також виявлено срібло; 
Матеріал металевих фрагментів (відрізків) жовто-коричневого кольору - мідь (основа), цинк та незначні домішки інших елементів; Матеріал фрагмента сплаву жовтуватого кольору - мідь (основа), цинк та домішки/незначні інки інших елементів, зокрема, срібла, золота; 
Пакет 3. Матеріал частинок жовто-коричневого кольору - мідь (основа), цинк та незначні домішки інших елементів; і Матеріал фрагментів (відрізків) жовто-коричневого кольору - мідь (основа), цинк та незначні домішки інших елементів; Матеріал фрагмента неправильної форми жовтуватого кольору - мідь (основа), цинк та незначні домішки інших елементів, зокрема, срібла, золота; 
Пакет 4. Матеріал кульок золотисто-жовтого кольору - мідь (основа), цинк та домішки (незначні домішки інших елементів; 
Пакет 5. Матеріал кульок сріблясто-золотистого кольору - мідь (основа), нікель, цинк та домішки/незначні домішки інших елементів; Матеріал кульок золотисто-сріблястого кольору - мідь (основа), срібло, цинк та незначні домішки інших елементів; 
Пакет 6. Матеріал кульок жовто-коричневого кольору - мідь (основа), цинк та домішки /незначні домішки інших елементів; 
Пакет 7. Матеріал кульок сріблясто-білого кольору - мідь (основа), нікель, срібло, цинк та незначні домішки інших елементів; 
8. Матеріал кульок золотисто-сріблястого кольору- мідь (основа), срібло, цинк та незначні мішки інших елементів; 
За визначеним якісним хімічним складом, металом, який є основою дослідженої проби, є мідь.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/ або обмеження щодо вивезення за межі митної території України та які переміщуються громадянином, намагався перемістити: 
1. Метал жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 100 грам; 
2.Камінь з металу жовтого кольору в зіп-пакеті вагою брутто 28грам; 
3.Метал жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 312грам; 
4.Метал жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 100 грам; 
5. Метал срібного кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 80грам; 
6.Метал жовтого кольору в прозорому зіп-пакеті вагою брутто 52грам; 
7.Пакет білого кольору з маркуванням FLЕХІА155 #3126 11, ймовірно з металевими кульками, вагою брутто 500грам; 
8. Пакет срібного кольору з маркуванням LUX #468 08, ймовірно з металевими кульками, вагою брутто 468грам; 
9. Вироби з металу жовтого кольору у вигляді каблучок, вагою брутто 46грам.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.3 ст. 471 МК України. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати до нього суворого стягнення.
Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 471 МК України.
Частиною 3 статті 471 МК України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами  - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Згідно з приміткою ст. 471 МК України, вбачається, що недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".
Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу. 
У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ч. 1, 2, 4 ст. 266 Митного кодексу України). 
Згідно з ч.2 ст. 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
За ч.4 ст. 366 МКУ, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до примітки до ст. 471, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор").
Частиною 6 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, що вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення. 
Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. 
Згідно з ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно з ст. 366 Митного кодексу України - двоканальна система – це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символом зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Відповідно до вимог частини 1 статті 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон країни.
Частиною 1 статті 373 Митного кодексу України передбачено, що Не допускається вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком , визначеним Кабінетом Міністрів України. 
Відповідно до Переліку товарів, вивезення (пересилання) яких громадянами за межі митної території України не допускається згідно Постанови Кабінету міністрів України від 28 травня 2012 р. № Про затвердження переліку товарів, вивезення (пересилання) яких громадянами за межі митної території України не допускається» встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами сплавів на основі міді та цинку (латуні) заборонені.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, та які переміщуються громадянами
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1760/UA209000/2025 від 12.12.2025 року, митною декларацією від 17.10.2025 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.10.2025 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення. 
Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.
Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1760/UA209000/2025 від 12.12.2025 року товар слід конфіскувати в дохід держави. 
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 гривень.
Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 39,24 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 471 МК України та накласти стягнення – 5100,00 грн. штрафу в дохід держави. 
Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних №1760/UA209000/2025 від 12.12.2025 року - конфіскувати в дохід держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Львівської митниці Державної митної служби України 39,24 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665, 60 грн. судового збору.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     О.Р. Юрків.