Справа № 211/14358/25
Провадження № 3/211/379/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративних справ на підставі протоколів про адміністративне правопорушення №1836 від 14.11.2025 року (справа №211/14358/25), №1838 від 14.11.2025 року (справа №211/14360/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2025 року справи про адміністративні правопорушення №211/14358/25 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та №211/14360/25 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №211/14358/25.
Відповідно до протоколу № 1836 року від 14.11.2025 року, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: 24.09.2025 року о 13.56 год. в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_2  проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим було порушено п. 1, п.2, п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг », відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 155-1 КУпАП. 
Відповідно до протоколу № 1838 від 14.11.2025, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: 16.09.2025 року о 15.15 год. в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим було порушено п. 1, п.2, п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 155-1 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушення, які ставляться у вину ОСОБА_1 не є триваючими, правопорушення вчинені 16.09.2025 року та 24.09.2025 року, на момент надходження справи до суду та розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відтак провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справах про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, ч.1 ст.155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетроської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя:          А.Л. Гонтар