Справа № 523/27287/25
Номер провадження 3/523/171/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, —
Встановив:
08.12.2025 року о 12 год. 21 хв. по вул.Академіка Сахарова 24, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mazda CX-5" з д.н.з НОМЕР_1 відволіклась від керування автомобілем та здійснила наїзд на механічнй шлагбаум. В результаті ДТП автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 08.12.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534880 за ст. 124 КпАП України.
До початку судового засідання ОСОБА_1  надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, при цьому визнає вину у скоєному ДТП в повному обсязі. 
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 534880  від 08.12.2025  року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.2.3 б;  «Правил дорожнього руху» (а.с.1);
 - схемою місця дорожньо-транспортної події від 08.12.2025  року, відповідно до якої розташування транспортного засобу, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1  порушила вимоги приписів п.2.3 б ;  «Правил дорожнього руху» (а.с.2) ;
- поясненнями ОСОБА_1 надані під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,).
- заявою ОСОБА_1 в якій вона визнає провину у повному обсязі (а.с.4). 
 Судом встановлено наявність обставини, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами. 
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягалася ,суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
 Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 665 грн. 60 коп.
 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,- 
      ПОСТАНОВИВ:
За вчинення  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути в дохід Держави з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення постанови. 

 Суддя:         В.В.Ружицький