Справа №: 700/948/25	

Провадження № 3/700/34/26

П О С Т А Н О В А

14 січня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ТОВ Поряд.ОК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2025 року серія ЕПР1 № 459661, 20 вересня 2025 року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , в селищі Лисянка Звенигородського району Черкаської області по вул. Л.Українки, 13, керував електросамокатом без номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, та скоїв наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою Лисянського районного суду від 30.10.2025 року вищезазначні матеріали справи №700/948/25 відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернуто до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.
Після дооформлення матеріалів адміністративної справи до суду повернулися вказані матеріали із лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 .
Згідно лікарського свідоцтвам про смерть №258, виданого 03.11.2025 Черкаським обласним бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що недоліки, виявлені суддею в матеріалах справи – не усунуті.
Водночас, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 20.09.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду 12.01.2026 року. Отже, на момент розгляду справи в суді (14.01.2026 року) строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив . 
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Наталія БЕСАРАБ