Справа № 526/3673/25
Провадження № 1-кп/526/130/2026

В И Р О К
іменем України

20 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 12025175560000173 від 14.11.2025 року відносно 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арабовщина Барановицького району Брестської області Білорусь, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, останній раз: 17.11.2025 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на один рік шість місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1  за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де сторонами кримінального провадження є – прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5   	

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Восени 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лук поблизу річки Псел неподалік вулиці Набережна Псла в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, помітив дикоростучу рослину роду конопель, та, розуміючи, що вказана рослина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігання якого заборонено законом, зірвав вказану рослину роду конопель для особистого вживання, подрібнив її руками та став зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.
В подальшому, 14 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 261 КУпАП було доставлено до ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та в ході адміністративного затримання в порядку ст. 264 КУпАП співробітниками поліції було проведено особистий огляд та огляд його речей, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження земельного кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 7,035 г, який ОСОБА_5 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, які в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії проступку.
Як особистість ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з задовільного боку, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, також бере до уваги його вік та стан здоров`я.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.11.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на один рік шість місяців, а нове кримінальне правопорушення за даним вироком він вчинив до ухвалення попереднього, тому остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь його небезпечності для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді обмеження волі в межах санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде в повній мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи від 18.11.2025 № СЕ-19/117-25/25195-НЗПРАП у загальному розмірі 2674,20 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.11.2025, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні у вигляді запобіжного заходу не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи від 18.11.2025 № СЕ-19/117-25/25195-НЗПРАП у загальному розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Речові докази – 
канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,035 г, що знаходиться у полімерному сейф-пакеті № 1083552 та зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області – знищити,
відеозаписи – зберігати в матеріалах кримінального провадження,
відомості про особу та речові докази, надані прокурором – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:         ОСОБА_1