ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/8544/25
провадження № 2/753/7223/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15540-09/2024 від 13.09.2024 у розмірі 16 700,00 грн.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 12.06.2025 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Позовна заява обґрунтована таким. 
13.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №15540-09/2024, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.
Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
Щодо відступлення права вимоги.
23.12.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №23122024.
Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №15540-09/2024 від 13.09.2024.
Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 16 700,00 грн., а саме: 
- заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн.; 
- заборгованість за відсотками - 5 100,00 грн.; 
- заборгованість за штрафом - 6 600,00 грн..
Разом із позовом позивач подав клопотання про витребування доказів. 
Ухвалою від 18.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; задовольнив клопотання про витребування доказів та витребував АТ КБ «Приватбанк» інформацію: 
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.
13.09.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 15540-09/2024 (а.с.25-31).
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Сторони погодили, що Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розмінні ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідачка підписала договір про надання фінансового кредиту № 15540-09/2024 електронним підписом W0951.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
При укладенні договору сторони погодили:
- розмір кредиту 5 000,00 грн;
- строк кредиту 120 днів;
- денна процентна ставка за формулою (5080/5000,00)/120*100%=%;
- порядок нарахування та сплати процентів;
- відповідальність щодо невиконання умов договору.
Отже, при підписанні договору про надання фінансового кредиту № 15540-09/2024 від 13.09.2024 відповідачка була повністю ознайомлена з його умовами. 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Згідно з довідкою від 28.03.2025 за вих. № 3426_250328153822, наданою ТОВ «Стар файненс груп», відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «Стар файненс груп»:
- 13.09.2024 о 05.15 на суму 5 000,00 грн;
- маска картки НОМЕР_1 ;
- номер транзакції в системі iPay.ua - 508193641;
- призначення платежу: зарахування 5 000,00 грн на картку НОМЕР_1 (а.с.36).
Згідно з інформацією, яка надана АТ КБ «Приватбанк» 08.07.2025, 21.07.2025 на виконання ухвали суду від 18.06.2025, на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку здійснено переказ коштів 13.09.2024 у сумі 5 000,00 грн. Клієнт верифікований шляхом підписання анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 03.10.2022 (а.с.62, 66,70).
Суд дійшов висновку про доведеність факту надання первісним кредитором кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту № 15540-09/2024 від 13.09.2024.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
23.12.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали договір факторингу № 23122024, за умовами якого кредитом передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторі права грошові вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» отримало від ТОВ «Стар файненс груп» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , договір № 15540-09/2024 від 13.09.2024 у розмірі 16 700,00 грн, з яких:
- 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредита; 
- 5 100,00 грн - заборгованість за відсотками; 
- 6 600,00 грн - штраф.
Після отримання право вимоги до відповідача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» не здійснювало будь-яких нарахувань за кредитним договором.
Щодо стягнення з відповідача штрафу, суд зазначає таке.
У п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжувався, зокрема, до 09.05.2025.
Оскільки, законодавець ЦК України (пункт 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню), суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 6 600,00 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:
- 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредита; 
- 5 100,00 грн - заборгованість за відсотками.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовну заяву задоволено частково, суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог - 1 465,00 грн.
Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 15540-09/2024 від 13.09.2024 у розмірі 10 100,00 грн, судовий збір у розмірі 1 465,00 грн, разом - 11 565,00 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова