Справа № 194/1039/25
Номер провадження № 2/194/324/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді       Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання  Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Юріна В.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.02.2022 року між ТОВ «Богдан-Авто Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено договір №63872022022911/033 купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого продавець продає, а покупець купує автомобіль марки HAVAL, модель Н6, номер шасі: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рік виготовлення: 2021. 14.02.2022 рокуміж АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №422/0301 (для придбання транспортного засобу), відповідно до умов позичальнику надано кредит в сумі 610401,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 0,01% річних з дати отримання кредиту по 13.02.2025 року включно та 16,99% річних. З метою забезпечення належного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, 14.02.2022 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майна №422/0301/1. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та перерахував кошти на рахунок продавця транспортного засобу. У зв`язку з невиконанням умов погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 13.06.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 427750,80 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 406351,67 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом – 21399,13 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 422/0301 від 14.02.2022 року у розмірі 427750,80 грн.; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за Договором про споживчий кредит N?422/0301 (для придбання транспортного засобу) від 14.02.2022, що станом на 13.06.2025 становить 427 750,80 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 406351,67 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом - 21399,13 грн., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майна N?422/0301/1 від 14.02.2022 року укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб автомобіль марки HAVAL, комерційний опис Н6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер гранспортного засобу НОМЕР_1 , колір СИНІЙ, об?єм двигуна 1998, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням Закону України «Про заставу» та суму сплаченого судового збору у розмірі 12832, 52 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзив не подавав.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.02.2022 року між ТОВ «Богдан-Авто Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено договір №63872022022911/033 купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого продавець продає, а покупець купує автомобіль марки HAVAL, модель Н6, номер шасі: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рік виготовлення: 2021. Згідно п. 2.2 Договору, загальна ціна за товар по договору складає 813868,00 грн., в т.ч. ПДВ, що складає 135644,67 грн. Згідно п. 3.1 Договору, покупець зобов`язаний здійснити продавцеві оплату за товар наступним чином: а) передплату, що складає 203467,00 грн. покупець зобов`язаний сплатити продавцеві протягом 10 календарних днів з моменту отримання гарантійного листа фінансово-кредитної установи про надання кредиту; б) остаточний розрахунок, що складає 610401,00 грн. покупець зобов`язаний сплатити продавцю протягом 5 календарних днів з моменту отримання від продавця акту огляду реалізованого транспортного засобу; в) але в будь-якому випадку покупець зобов`язаний здійснити продавцю повну оплату товару по договору у строк не пізніше 20 робочих днів з моменту підписання цього договору.
14.02.2022 рокуміж АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №422/0301 (для придбання транспортного засобу), відповідно до умов позичальнику надано кредит в сумі 610401,00 грн. на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.02.2029 року, зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 0,01% річних з дати отримання кредиту по 13.02.2025 року включно та 16,99% річних починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії ставки встановленої відповідно до п. 2.4.1.1 Договору. Згідно п. 2.5.1.1 Договору, за переказ з поточного рахунку суми кредитних коштів за цільовим призначенням, визначеним цим договором позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 750,00 грн. в момент здійснення такого переказу. Згідно п. 3.2.1 Договору, банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «Богдан-Авто Запоріжжя». Відповідно до п.3 кредит надається для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу.
Також, 14.02.2022 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів.
Згідно платіжного доручення №422/0301 від 14.02.2022 року ОСОБА_1 через АТ «Ощадбанк» сплатив ТОВ «Богдан-Авто Запоріжжя» 610401,00 грн. Призначення платежу: плата за автомобіль згідно рахунку на оплату №БЗ2911 від 23.11.2021 р.
14.02.2022 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №422/0301/1. Згідно з п. п. 2.1, 2.4 якого ОСОБА_1 , з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, передає в заставу, а позивач прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених цим договором предмет застави, що належить відповідачу на праві власності, рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: автомобіль марки HAVAL, комерційний опис Н6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір СИНІЙ, об?єм двигуна 1998, придбаний за договором купівлі-продажу автомобіля №63872022022911/033від 11.02.2022 року. Строк позовної давності 30 років. 
Згідно п.4.1.6 договору Застави, заставодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави і задовольнити його за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі : основну суму боргу, проценти.
Відповідно до п.7.4.1 застоводержатель має право звернути стягнення на предмет застави у тому числі за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку.
Згідно з витягом №96744992 від 14.04.2025 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано обтяження на автомобіль марки HAVAL, комерційний опис Н6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір СИНІЙ, об?єм двигуна 1998, розмір основного зобов`язання 663222,00 гривень, строк виконання зобов`язання 13.02.2029 року, термін дії 14.02.2027 року, обтяжував: Філія Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Згідно з витягом №96817285 від 17.04.2025 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано зміна обтяження, а саме зареєстровано звернення стягнення 17.04.2025 року.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором та з виписки по рахункам відповідача вбачається, що станом на 13.06.2025 року відповідач має заборгованість у розмірі 427750,80 грн., з яких: - сума заборгованості за основним боргом – 406351,67 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом – 21399,13 грн.
Згідно повідомлення про порушення забезпечених обтяженням зобов`язань від 21.04.2025 року позивачем було повідомлено ОСОБА_1 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором.
За правилами ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.
Згідно ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ч. 1ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 628 ЦК України договір закріплено, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит.
У статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ч. 1ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Нормами ч.ч. 1, 2ст.20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Отже, право на звернення стягнення на предмет обтяження виникає у заставодержателя у разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою.
За ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 1ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
За змістом ст. 22 Закону № 1255-ІV за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає, зокрема, сплату процентів і неустойки.
Згідно ст. 23 Закону № 1255-ІV відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
За правилами ч. 1 ст.23, ст.ст.24,27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» для звернення стягнення на предмет застави необхідно письмово повідомити боржника та зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Як встановлено з матеріалів справи, повідомленням відповідача було повідомлено про порушення забезпечених заставою зобов`язань.
З урахуванням вищенаведеного, заявлені вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки у заставодержателя виникло право на звернення стягнення на предмет обтяження.
Згідно ч. 2ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено: суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача до відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 12832,52 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-81,89,259,265,273,280-289,354,355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави – задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09305480, код банку 305482, поточний рахунок НОМЕР_6 , місцезнаходження: м. Дніпро проспект Науки буд. 115) заборгованість за договором про споживчий кредит № 422/0301 від 14.02.2022 року у розмірі 427750,80 грн. з яких: заборгованість за основним боргом – 406351,67 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом – 21399,13 грн.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09305480, код банку 305482, поточний рахунок НОМЕР_6 , місцезнаходження: м. Дніпро проспект Науки буд. 115) за договором про споживчий кредит №422/0301 (для придбання транспортного засобу) від 14.02.2022, що станом на 13.06.2025 становить 427750,80 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом - 406351,67 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом - 21399,13 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна №422/0301/1 від 14.02.2022 року укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб автомобіль марки HAVAL, комерційний опис Н6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір СИНІЙ, об?єм двигуна 1998, що належить ОСОБА_1 на праві власності, встановивши спосіб його реалізації шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09305480, код банку 305482, поточний рахунок НОМЕР_6 , місцезнаходження: м. Дніпро проспект Науки буд. 115) судовий збір у розмірі 12832,85 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 29 січня 2026 року.
Головуючий суддя: В.О. Корягін