Провадження №3/748/146/26
Єдиний унікальний № 748/57/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22 грудня 2025 року о 18 годині 56 хвилини ОСОБА_1 в с-ще Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Чернігівська, 3 керував транспортним засобом марки "Кіа Веstа"державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п 2.9 а Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. 
22 грудня 2025 року о 18 годині 56 хвилини ОСОБА_1 в с-ще Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Чернігівська, 3, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "Кіа Веstа"державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. 
22 грудня 2025 року о 18 годині 56 хвилини ОСОБА_1 в с-ще Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Чернігівська, 3, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2018, повторно протягом року після винесення постанови ЕНА № 6319917 від 11.12.2025 за ч. 4 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом марки "Кіа Веstа"державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1"а" Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП. 
23 грудня 2025 року о 18 годині 18 хвилини ОСОБА_1 в с-ще Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Зарічна, 3, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "Кіа Веstа"державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. 
23 грудня 2025 року о 18 годині 18 хвилини ОСОБА_1 в с-ще Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Зарічна, 3, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "Кіа Веstа"державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
23 грудня 2025 року о 18годині 18 хвилин, в с-ще Олишівка, вул. Зарічна, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2018, повторно протягом року після винесення постанови ЕНА № 6319917 від 11.12.2025 за ч. 4 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом марки "Кіа Веstа"державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1"а" Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, іншої адреси або засобу зв`язку суду не надано. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130, ст. 126 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується даними протоколів серії ЕПР1 № 548915 від 23.12.2025 року, серії ЕПР1№ 548049 від 22.12.2025 року, серії ЕПР1 № 548051 від 22.12.2025, серії ЕПР1 № 548903 від 23.12.2025 року, серії ЕПР1 № 548906 від 23.12.2025 року, серії ЕПР1 № 548903 від 23.12.2025 року які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів;результатом тесту на алкоголь, що проводився 22.12.2025 за допомогою приладу Drager ( алкотест № 7510, тест № 1531), де зафіксовано результат огляду – 0,50 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.12.2025, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатом тесту;рапортами поліцейського та інспекторів роти № 4 взводу № 1, взводу № 2 БУПП в Чернігівській області від 22.12.2025, 23.12.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2018, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років; копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 6319917 від 11.12.2025, згідно якої ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; відеозаписами, що містяться в матеріалах справи: з відеореєстратора Аspiring, портативного відеореєстратора 471661, 764392, що доводить керування ОСОБА_1  транспортним засобом,будучи позбавленим права керування транспортними засобами;  наявність ознак алкогольного сп`яніння та відмову на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я; наявність ознак наркотичного сп`яніння та відмову на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я; з відеореєстратора Аspiring, портативного відеореєстратора 472732, 474918, що доводить керування ОСОБА_1  транспортним засобом,наявність ознак наркотичного сп`яніння та відмову на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я; з відеореєстратора Аspiring, портативного відеореєстратора 474918, 472531з яких слідує факт керування транспортним засобом, проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, результати якого склали 0,50 проміле. 
Як вбачається із реєстраційної картки транспортного засобу марки "КІА ВЕSТА"д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не являється власником даного транспортного засобу.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/57/26, провадження № 3/748/146/26; № 748/58/26, провадження № 3/748/147/26; № 748/59/26, провадження № 3/748/148/26, № 748/60/26, провадження № 3/748/149/26, № 748/62/26, провадження № 3/748/151/26, № 748/61/26, провадження № 3/748/150/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/57/26, провадження № 3/748/146/26. 
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД ЄДРПОУ: 37972475 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету – 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Майборода