Справа № 344/113/26 
Провадження № 3/344/595/26 

П О С Т А Н О В А 
І м е н е м У к р а ї н и 

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в : 
 
23 грудня 2025 року о 17 год. 05 хв. по вул. Надрічна, 96 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «SUZUKI SX-4» номерний знак НОМЕР_1 , була не уважною, виїжджаючи з прилеглої території не надала переваги в русі транспортному засобу марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, внаслідок удару транспортний засіб марки «SUZUKI SX-4» продовживши рух по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MAXUS» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України. 
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце її розгляду, однак з`явилася її захисник – адвокат Сахненко Л.В., яка зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю у зв`язку з чим просила накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Вітів В.А. на розгляд справи не з`явилися, однак від представника надійшло клопотання про розгляд такої за їх відсутності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не пов`язаного з позбавленням права керування. 
Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, крім визнання вини, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548878 від 23 грудня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом з місця події. 
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. 
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

п о с т а н о в и в : 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення. 
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ