ПОСТАНОВА 
Іменем України

26 грудня 2025 року         м. Кропивницький

справа № 388/323/25
провадження № 22-ц/4809/1325/25 

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді – Дуковський О.Л., Письменний О. А.,

учасники справи: 
позивач - Товариство із обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 
відповідач -  ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2025 року (суддя Баранський Д.М.).
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі – ТОВ «Укр Кредит Фінанс», кредитор) у лютому 2017р звернулось до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 (далі – позичальник) заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2023 року № 1318-9105 у розмірі 47 108,31 грн, з яких: 9 900,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 37 208,31 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 20 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1318-9105 (далі – Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві кредит на наступних умовах: сума кредиту – 9 900,00 грн; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту; знижена % ставка – 1,20 % в день; стандартна ставка – 1,50% в день. На виконання умов договору кредитором було надано відповідачу кредит та перераховано кредитні кошти в погодженому сторонами розмірі. 
Стверджує, що відповідач свої зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не виконав, у результаті чого за позичальником виникла заборгованість, яка станом на 14 січня 2024 року загалом складає 52711,71 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 9900,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 42055,20 грн; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту – 756,51 грн.
Разом з тим, повідомляє, що кредитором було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальному розмірі 5 603,40 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 47 108,31 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у пред`явленому до стягнення розмірі.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1318-9105 від 20 грудня 2023 року у розмірі 39 679,20 грн, а також 2 040,38 грн понесених судових витрат; в іншій частині позову відмовлено.
Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не виконано зобов`язання за Кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за цим правочином.
Разом з тим, судом зауважено, що 24 грудня 2023 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5 такого змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка».
З огляду на вищезазначене, суд виснував, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором, а саме: 9 900,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 29 779,20 грн проценти за користування кредитом (за період з 20 по 23 грудня 2023 року проценти нараховані виходячи з процентної ставки 1,2 відсотка за день користування кредитом (п. 10.2 цього Договору. Перший граничний період до 2 січня 2024 року), а з 24 грудня 2024 року по 14 жовтня 2024 року проценти нараховані, виходячи з процентної ставки 1 відсоток за день користування кредитом). Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 39679,20 грн.
Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оскаржило його в апеляційному порядку. Відповідно до поданої апеляційної скарги просить рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2025 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 47 108,31 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 9 900,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 37 208,31 грн. Важає рішення суду таким, що прийнято з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, щопозивач має законне право на нарахування процентів (згідно п. 4.6. та 10.2. Кредитного договору) протягом строку договору, що визначені в п. 4.9. Кредитного договору. 
Вказує, що умови Кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.
Посилаючись на додаткові роз`яснення Національного банку України від 19 лютого 2024 року щодо виконання окремих вимог Закону № 3498-IX, а саме щодо максимального розміру денної процентної ставки, вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для застосування норми ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до Кредитного договору. 
На переконання скаржника, оскільки Кредитний договір укладений 20 грудня 2023 року, тобто до прийняття та набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», зміни до Кредитного договору сторонами не вносились, то позивач має законні підстави для нарахування відсотків за ставкою 1,50% та 1,20% у період з 20 грудня 2023 року до 14 жовтня 2024 року.

Рух справи у суді апеляційної інстанції

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 рокувідкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; встановлено строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу. 
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався. 
Ухвалою апеляційного суду від 26 вересня 2025 року закінчено підготовчі дії; постановлено розгляд справи за апеляційною скаргою здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. 

Дата судового рішення

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 липня 2021 року у справі № 496/1332/18 (провадження № 61-559св21) зазначив, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Таким чином, з урахуванням того, що розгляд даної справи здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення. 
Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступного.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
20 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як Кредитодавцем таОСОБА_1  як Позичальником із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1318-9105 продукту «НА ВСЕ» (далі - Кредитний договір, а.с. 11-12).
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець відкриває кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Для мінімізації загальних витрат Позичальника за кредитом Кредитодавець рекомендує Позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 (ста сорока) днів з дати отримання Кредиту (більш детально див. п. 5.6 договору) ануїтетними платежами згідно наступного рекомендованого графіку оплат: 1) 02.01.2024 – 2357,69 грн; 2) 16.01.2024 – 2357,69 грн; 3) 30.01.2024 - 2357,69 грн; 4) 13.02.2024 - 2357,69 грн; 5) 27.02.2024 - 2357,69 грн; 6) 12.03.2024 - 2357,69 грн; 7) 26.03.2024 - 2357,69 грн; 8) 09.04.2024 - 2357,69 грн; 9) 23.04.2024 - 2357,69 грн; 10) 07.05.2024 – 2356,85 грн (п.п. 2.2., 2.3. Кредитного договору).
Порядок укладання Кредитного договору передбачений у розділі 3 договору, відповідно до якого сторонами, зокрема, погоджено, що цей договір укладається у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». 
Пунктами 4.1. – 4.7, 4.9 - 4.11. Кредитного договору передбачено, зокрема, що розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту складає 9900,00 грн, дата надання/видачі кредиту – 20 грудня 2023 року. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні кредиту. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту). Тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у даному договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за зниженою процентною ставкою. Надані клієнту в межах програми лояльності Знижена ставки діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позхичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2 цього договору. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту. Базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг останнього базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день дії цього договору. Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за договором за зниженою ставкою дати, які є останніми днями відповідних базових періодів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою ставкою). Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми наданого кредиту. Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту Позичальнику (далі – строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту – 14 жовтня 2024 року. Строк договору є рівним строку кредитування. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 27135,00%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 51123,50,00 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом 162 000,00 грн.
Умови надання кредиту є незмінними протягом усього строку дії цього договору (п. 4.13. Кредитного договору).
У роздіді 10 Кредитного договору стронами погоджено умови застосування програми лояльності, яка передбачає можливість сплати Позичальником процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, яка складає 1,20% за кожен день користування кредитом.
Кредитний договір підписаний Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (одноразового пароля) номер С6458 та Кредитодавцем шляхом засвідчення кваліфікованим електронним підписом директора Кредитиодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.
Невід`ємною частиною Кредитного договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, розраховані у залежності від застосування зниженої чи стандартної процентної ставки (а.с. 13-16).
Зі змісту довідки за підписом директора TOB «Укр Кредит Фінанс» та листа АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що 20 грудня 2023 року банком за допомогою системи LigРаy здійснено перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на банківську картку Позичальника у сумі 9900,00 грн (а.с. 17-18). 
На підтвердження заборгованості відповідача за Кредитним договором позивачем надано до суду відповідний розрахунок заборгованості (а.с. 19).
Мотиви ухваленого апеляційним судом рішення
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Загальними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються, перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки, оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі зазначеним вимогам процесуального закону відповідає не у повній мірі.
Так, суд першої інстанції обґрунтовано вважав встановленим факт отримання відповідачем коштів за Кредитним договором. 
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається та підтверджується належними доказами те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у результаті чого утворилась заборгованість по тілу кредиту, комісії та процентам за користування кредитом.
При цьому, оскільки кредитором було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальному розмірі 5603,40 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 47108,31 грн, з яких: 9900,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 37208,31 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Місцевий суд правильно виснував про наявність визначених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту у сумі 9900,00 грн.
Водночас, часково відмовляючи позивачу у задоволенні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, судом першої інстанції до спірних правовідносин застосовано Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5 такого змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка».
Посилаючись на вказану норму, суд вважав, що за період з 20 по 23 грудня 2023 року проценти за користування кредитом мають нараховуватись відповідно до умов Кредитного договору, виходячи з процентної ставки у розмірі 1,2 % за день користування кредитом. Натомість, з 24 грудня 2024 року по 14 жовтня 2024 року такі проценти мають нараховуватись, виходячи з процентної ставки 1 % за день користування кредитом.
Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується та вважає його помилковим.
Так,з метою забезпечення дотримання фінансовими установами вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498- IX Національним банком України надано додаткові роз`яснення від 19 лютого 2024 року щодо виконання окремих вимог Закону № 3498-IX, а саме щодо максимального розміру денної процентної ставки (а.с. 68-71). 
У вказаному роз`ясненні щодо максимального розміру денної процентної ставки зазначено, що на підставі ч. 5 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498- IX, тобто з 21 серпня 2024 року, максимальний розмір денної процентної стаки, розрахованої відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування» не може перевищувати 1%.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у договорі по споживчий кредит зазначається денна процента ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.
Отже, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498- IX, у тому числі строк кредитування за якими триватиме після 21 серпня 2024 року, денна процентна ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладення договору. При цьому, денна процентна ставка залишається незмінною протягом усього строку кредитування за договором про споживчий кредит за умови, що до нього не вносились зміни щодо складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим коредитом та загального розміру кредиту).
Зауважено, що відповідно до ч 3 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
ЦК України визначає настання правових наслідків у разі зміни договору. Так, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмету, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни (ч.ч. 1 ст. 653 ЦК України). 
НБУ роз`яснено, що у разі внесення змін до договору про споживчий кредит в частині складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального розміру кредиту), необхідно здійснювати розрахунок денної процентної ставки з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної стаки, визначеного на день внесення таких змін до договору про споживчий кредит. 
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України перебачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 
Отже, за договорами про споживчий кредит, денна процентна ставка повинна розраховуватись на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених на дату укладання такого договору. 
У справі, що переглядається, п.п. 4.6. та 10.2. Кредитного договору чітко визначено процентну ставку у розмірі 1,50% та 1,20%. Крім того, у п.4.3. Кредитного Договору визначено, що денна ставка є фіксованою та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.
Умовами п. 4.9. Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 300 календарних днів. Погоджено, що продовження строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем чи Позичальником не допускається. Подовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктизації кредитних зобов`язань Позичальника. 
Фактичні обставини справи свідчать про те, що Кредитний договір між сторонами укладено 20 грудня 2023 року, тобто до набрання 24 грудня 2023 року чинності Законом № 3498- IX, строк дії Кредитного договору сторонами не продовжувався після набрання чинності указаним Законом, будь-які зміни до Кредитного договору сторонами не вносилися.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що позивач мав законні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом за ставкою 1,50% та 1,20% у період з 20 грудня 2023 року до 14 жовтня 2024 року.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування за ставками, погодженими сторонами Кредитного договору.
Викладене свідчить, що вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом належало задовольнити у повному обсязі.
У зв`язку з тим, що судом першої інстанції наведеного безпідставно враховано не було, що призвело до неправильного висновку по суті спору, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а апеляційна скарга – задоволенню.

Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Викладене, а також встановлені у даній справі фактичні обставини свідчать, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення по суті спору про задоволення позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України витрати позивача зі сплати судового збору у судах першої та апеляційної інстанцій покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити. 
Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2025 року у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення у справі.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором від 20 грудня 2023 року № 1318-9105 у розмірі 47108,31 грн, з яких: 9900,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 37208,31 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2422,40 грн та за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний