Справа № 991/265/23
Провадження №22а-з/991/2/25
Суддя-доповідач: Никифоров А. С. 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року                                                                                 м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: судді - доповідача Никифорова А. С. , суддів - Глотова М. С. , Панаіда І. В. , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду заяв представників ПАТ «Хустський кар`єр», ПАТ « Жежелівський кар`єр» - адвокатів Васька Юрія Васильовича та Лавринця Іллі Петровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_6 та МКПАТ «ОК РУСАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «Арзамаський машинобудівний завод», ТОВ «Компанія «Алюміній України», ТОВ «Гуардон Україна», ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», ТОВ «Сервісний центр «Металург», ТОВ «Час ІТ», ТОВ «Охорона МГЗ», АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ТОВ «Центр обліку Миколаїв», Миколаївський благодійний фонд «Центр соціальних програм», ТОВ «Запоріжалюмінторг», ПрАТ «Хустський кар`єр», ПрАТ «Жежелівський кар`єр» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли заяви від представників ПАТ «Хустський кар`єр», ПАТ « Жежелівський кар`єр» - адвокатів Васька Юрія Васильовича та Лавринця Іллі Петровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 991/265/23 за наслідками ухвалення Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду постанови від 16.06.2023 про вирішення питання щодо судових витрат.
09.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: судді - доповідача Никифорова А. С. , суддів: Глотова М. С. , Панаіда І. В .
З доповіді судді - доповідача вбачається, що виконано всі необхідні підготовчі дії, пов`язані із призначенням заяв до розгляду. Від учасників справи не надходили клопотання про розгляд заяв за їх участю. А тому, відсутня необхідність здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України), у зв`язку з чим наявні правові підстави для призначення її до розгляду у порядку письмового провадження (п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити заяву представників ПАТ «Хустський кар`єр», ПАТ « Жежелівський кар`єр» - адвокатів Васька Юрія Васильовича та Лавринця Іллі Петровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_6 та МКПАТ «ОК РУСАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «Арзамаський машинобудівний завод», ТОВ «Компанія «Алюміній України», ТОВ «Гуардон Україна», ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», ТОВ «Сервісний центр «Металург», ТОВ «Час ІТ», ТОВ «Охорона МГЗ», АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ТОВ «Центр обліку Миколаїв», Миколаївський благодійний фонд «Центр соціальних програм», ТОВ «Запоріжалюмінторг», ПрАТ «Хустський кар`єр», ПрАТ «Жежелівський кар`єр» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» до розгляду в порядку письмового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо поданих заяв, - до 16 грудня 2025 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий                                                                          А. С. Никифоров 

Судді                                                                                 М. С. Глотов 

        І. В. Панаід