Єдиний унікальний номер: 379/1227/25 
Провадження № 2-о/379/3/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
присяжних: Ратушної О.В., Андрусенка О.М, 
за участю:
секретаря судового засідання Корженко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи стосовно якої розглядається клопотання - адвоката Іллінського О.В.,
представника заінтересованої особи - Подиман Н.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , 
 
заінтересовані особи: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
 
про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

 
УСТАНОВИВ:

Заявник 15.07.2025 звернувся до суду із даним клопотанням, просить суд продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 липня 2023 року по справі № 379/292/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном. 

Короткий виклад доводів поданого клопотання 
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2023 по справі № 379/292/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Цим же рішенням над ним встановлено опіку та призначеного його (заявника) опікуном. Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили. ОСОБА_2 з 01.05.2009 року є особою з інвалідністю 2 групи довічно, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад - розумову відсталість з психотичними включеннями, депресивний синдром з суіциїдальними нахилами. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 16.07.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 08.08.2025, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних. Крім того, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 08.08.2025 задоволено клопотання заявника, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Забезпечення явки ОСОБА_2 покладено на заявника.
26.08.2025, на виконання ухвали суду від 08.08.2025 матеріали справи направлено до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
16.10.2025 на електронну пошту суду надійшов лист завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», з проханням повідомити заявника про необхідність прибуття ОСОБА_2 на засідання комісії, оскільки з моменту надходження матеріалів справи (03.09.2025) до експертної установи, останній не з`явився на засідання комісії (а.с.62).
16.10.2025 заявнику, за допомогою засобів телефонного зв`язку, було повідомлено про необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 на засідання комісії (а.с.65).
24.11.2025 судом було направлено лист до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з проханням прискорити проведення експертизи (а.с.66).
09.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 372-ц від 03.12.2025 з матеріалами справи.
Відповідно до наказу голови суду від 07.11.2025 № 25-В, головуючий суддя Зінкін В.І. з 24.11.2025 по 10.12.2025 перебував у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 16.12.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 07.01.2026.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_2 проживає з ним у с. Дубівка. Останній не вміє читати та писати. Розлади у Пошелюжного з народження, але його мати це документально не оформляла. Мати ОСОБА_3 померла в 2008 році. А його, тобто ОСОБА_4 , після смерті матері ОСОБА_3 , доглядала за ним. Більш нікому доглядати за ОСОБА_3 . Йому зробили дві операції.
Представник особи стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Звернув увагу, що строк дії рішення суду закінчився.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Таращанської міської ради Подиман Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що не було нарікань на якість виконання Заріцьким обов`язків опікуна.
 
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно. У поданій 24.07.2025 заяві просить розглянути справу без його участі.

 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
 
Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 .
 
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №318032, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи з 01.05.2009, довічно (а.с.10).
05.07.2023 Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/292/23 ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатним; встановлено опіку над недієздатним; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Крім того, встановлено строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили (а.с.13-14).
Рішення набрало законної сили 08.08.2023.
Заявник є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук - відсутні (а.с.16), з 09.01.2023 проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_2 (а.с.7).
Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 383-VIII від 25.08.2025 затверджено подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.59-61). 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 372-ц від 03.12.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, F 71.1 за МКХ-10; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.73-74).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
На день розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, закінчився дворічний строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду вчасно 15.07.2025, однак не надав суду у відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України висновок судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Клопотання про продовження строку дії рішення повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії самого рішення суду.
Враховуючи, що на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2023, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним, закінчився строк дії рішення, тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76-81, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи:
виконавчий комітет Таращанської міської ради як орган опіки і піклування, ЄДРПОУ 40289376, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Білоцерківського району Київської області;
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 09.01.2026.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області	  Володимир ЗІНКІН 	

Присяжні: ____________________

____________________