Справа№464/7921/25 
пр.№ 3/464/29/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянин України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.08.2025 по вул. Зелена, 253 у м. Львові керуючи автомобілем марки «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи обгін попутних транспортних засобів з виїздом на смугу зустрічного руху, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна», здійснивши її перетин допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen E-Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч, та внаслідок інерційного руху автомобіль марки «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід» та електроопору. В результаті ДТП транспортні засоби, опора дорожнього знаку та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5, п.8.5.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі визнав повністю.
Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується наступними доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505805;
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- висновком експерта від 09.10.2025 №СЕ-19/114-25/23896-ІТ; 
- фотознімками;
- відеозаписами оглянутими при розгляді справи;
- поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. 
Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.1.5, п.8.5.1 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачене ст.124 КУпАП вчинене 22.08.2025. Матеріали справи надійшли на розгляд суду лише 13.11.2025. Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 38, п. 7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя         Борачок М. В.