ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6915/25	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 
до Приватного підприємства "СІВ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 249 947,12 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі – ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "СІВ" заборгованості у сумі 249947,12 грн, з яких: 221864,54 грн – основний борг, 23177,25 грн – пеня, 2242,96 грн – 3% річних, 2662,37 грн – інфляційні втрати.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2999,37 грн позивач просить покласти на відповідача.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що всупереч зобов`язанням за договором № 555 від 20.10.2014 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідач допустив порушення експлуатації та користування системами централізованого водопостачання: самовільний демонтаж комерційного приладу обліку, що відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19.04.2021 № 97) (далі також - Правила № 190), є самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.
Відповідач відзиву на позов не надав, про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України): рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 09.12.2025 повернувся на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" про причину невручення поштового відправлення, а саме "адресат відсутній" (а.с. 42 - 44).
За частиною третьою статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною десятою статті 242 цього Кодексу судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За змістом пункту 4 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, у процесуальному сенсі ухвала суду вважається врученою відповідачу.
При цьому суд враховує й таке.
За змістом статей 9, 14, 17 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 (із змін. і доп.) "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.
Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Тобто офіційне місцезнаходження повідомляється особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.
Правила надання послуг поштового зв`язку визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (із змін і доп.) (далі - Правила).
Для отримання поштових відправлень користувачі послуг поштового зв`язку повинні забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (п. 76 Правил).
Відтак повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень покладається саме на юридичну особу як користувача послуг поштового зв`язку.
У разі невручення рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному пунктами 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення (п. 101 Правил).
За таких обставин суд доходить висновку, що невручення відправлень відповідачу є наслідком незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштових відправлень за його офіційним місцезнаходженням.
Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.
Згідно з частиною дев`ятою статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною четвертою статті 13 ГПК встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі – виробник, позивач) та Приватним підприємством "СІВ" (далі – споживач, відповідач) укладено договір № 555 від 20.10.2014 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір № 555 від 20.10.2014, договір) (а.с. 21 - 25).
Згідно з пунктом 1.1 договору виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки споживача, узгодженої з відділом водозбуту виробника, яка є невід`ємною частиною договору.
Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно становить 336 м3/рік. Загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно становить 336 м3/рік (пункт 1.2).
Пунктом 1.3 договору передбачено, що договірний обсяг централізованого постачання питної води та водовідведення може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виробника та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу. У випадку, якщо виробник має технічну можливість виконати таку заявку, зміна оформлюється додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.
У пункті 1.4 договору наведена характеристика засобів обліку та регулювання споживання води, а саме: вид засобу обліку води - водолічильник Гросвассер, заводський номер - 090221249, перше показання - 04941, місце встановлення - Постишева, 44.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що тарифи на послуги (за 1 м3 без ПДВ) згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 1154 від 15.08.2014 становлять: вода - 2,99 грн, стоки - 2,91 грн.
За пунктом 2.2 договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10 - 13 Правил № 630.
У випадку зміни тарифів оплата послуг здійснюється споживачем за новими тарифами без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження (пункт 2.3 договору).
Пунктом 3.1 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів з дати отримання платіжного доручення, рахунка або квитанції, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виробника. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать чинному законодавству України.
Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води здійснюється за їх показниками та розподілом відповідно до пункту 1.4 договору. У разі відсутності засобів обліку або їх показників плата за надані послуги здійснюється, тимчасово, розрахунковим шляхом за затвердженими нормами водоспоживання.
Відповідно до пункту 4.2 договору споживач, серед іншого, зобов`язаний: своєчасно в повному обсязі у встановлені договором строки оплачувати послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до встановлених тарифів (підпункт 4.2.2); дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, не допускати забруднення, засмічення і пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання та водовідведення (підпункт 4.2.4); забезпечити безперешкодний доступ до інженерної мережі, технічних засобів обліку води представників виробника за наявності у них відповідного посвідчення для ліквідації аварії, встановлення чи заміни інженерного обладнання, проведення профілактичного огляду, зняття контрольних показань технічних засобів обліку (підпункт 4.2.6); не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання на об`єктах споживача (підпункт 4.2.7); забезпечувати цілісність технічних засобів обліку води та не допускати втручання в їх роботу, стежити за схоронністю технічних засобів обліку води, пломб і з`єднань водолічильника, запірної арматури, манометра, термометрів та іншого устаткування водомірного вузла (підпункт 4.2.10); вчасно робити ремонт і здійснювати державну повірку приладів обліку, письмово погоджувати з виробником виклик представника для зняття пломб і наступного опломбування приладів (підпункт 4.2.18).
Пунктом 5.1 договору сторонами узгоджено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством та цим договором, зокрема за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені за втручання в роботу засобів обліку води та порушення зобов`язань, установлених законодавством і цим договором.
За змістом підпункту 5.1.4 пункту 5.1 договору за порушення договірних зобов`язань до споживача можуть бути застосовані оперативно-господарські санкції: у разі самовільних дій (без письмового дозволу) споживача, що полягають у демонтажу технічного засобу обліку води, здійсненні будь-якої заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, зняття пломби, накладеної органами Держспоживстандарту або виробником, споживач сплачує витрати води згідно з пунктами 3.3, 3.4 Правил № 190.
У підпункті 5.1.2 пункту 5.1 договору сторонами встановлена відповідальність за несвоєчасну оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у строк, визначений пунктом 3.2 договору, - пеня у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня.
Пунктом 6.1 договору визначено, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виробника та розмежування відповідальності за стан і експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж, зазначені в актах розмежування балансової та експлуатаційної належності, що є невід`ємною частиною договору.
Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір укладається на 3 роки та набирає чинності з 20.10.2014 відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 20.10.2017, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.
Згідно з пунктом 9.2 договору останній вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку жодною із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
У справі відсутні докази того, що після закінчення строку дії договору сторони мали намір припинити його дію на майбутнє.
Відповідно до підписаного сторонами акта розмежування балансової належності водопровідних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін щодо об`єкта ПП "СІВ" за адресою: вул. Постишева, 44 сторони узгодили, що:
- КП "Кривбасводоканал" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування водопроводу д150 мм по вул. Постишева;
- ПП "СІВ" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування водопроводу д50 мм, урізаного у водопровід д150 мм, включно із засувкою та водопровідним колодязем на врізці (а.с. 17).
08.07.2025 працівниками КП "Кривбасводоканал" у присутності відповідальної особи ПП "СІВ" - Подгороднього В.І., під час проведення обстеження систем водопостачання об`єкта за адресою: вул. Вадима Гурова (Постишева), 44 виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, самовільного користування системами централізованого водопостачання та водовідведення, про що складено акт № 54/25 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування (а.с. 15).
Зазначеним актом, який підписано споживачем без зауважень та заперечень, зафіксовано порушення п. 2 Розділу ІV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (в ред. наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19.04.2021 № 97), а саме відсутність засобу комерційного обліку води.
За результатами проведеного 08.07.2025 обстеження систем централізованого водопостачання та водовідведення працівниками позивача складено акт № 218 про припинення надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водопостачання споживача ПП "СІВ" за адресою: вул. Вадима Гурова (Постишева), буд. 44 у зв`язку з безобліковим водокористуванням та припис від 08.07.2025 № 1065, яким зобов`язано ПП "СІВ" у строк до 23.07.2025 надати КП "Кривбасводоканал" інформацію щодо двох відповідальних осіб за централізоване водопостачання та водовідведення; акт розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (відповідно до Розділу ІІ п. 3 Правил № 190); технічні умови на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (відповідно до Розділу ІІІ п. 1 Правил № 190); проєктно-технічну документацію на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (відповідно до Розділу ІІІ п. 10 Правил № 190); технічну документацію та креслення на внутрішні системи водопроводу та каналізації (відповідно до Розділу XI п.п. 11.1.5, 11.1.6 Правил № 30, Розділу IV п. 1 Правил № 316) та обладнати окремий випуск з обов`язковим облаштуванням контрольного колодязя (а.с. 26, 34).
Позивачем було здійснено розрахунок витрат води від 08.07.2025 по об`єкту ПП "СІВ", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова (Постишева), буд. 44, як за самовільне приєднання на підставі Розділу IV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, за 30 діб у зв`язку з неможливістю встановити дату початку самовільного приєднання, а також складено акт від 08.07.2025 приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором № 555 від 20.10.2014 (особовий рахунок № 10119) за період з 09.06.2025 по 08.07.2025 та рахунок № 1017/10119/р.ІV на суму 221864,54 грн (а.с. 16, 27, 32).
Зазначений акт приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, відповідно до якого споживачу здійснено розрахунок витрат холодної води у кількості 3561,00 м3 води та 3561,00 м3 стоків, разом із рахунком № 1017/10119/р.ІV на суму 221864,54 грн були надіслані на адресу відповідача листом від 10.07.2025 № 28-20/23328 (а.с. 12 - 14).
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає про те, що виставлений рахунок №1017/10119/р.ІV на суму 221864,54 грн відповідачем не сплачений, що і стало причиною виникнення спору.
Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з укладенням та чинністю договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, наявністю порушень відповідачем Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, правомірністю розрахунку витрат води та нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат за порушення строків оплати.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Внаслідок укладення сторонами договору № 555 від 20.10.2014 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення між ними виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 ("ПОСЛУГИ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ") розділу III. ("ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ") книги п`ятої ("ЗОБОВЯЗАЛЬНЕ ПРАВО") ЦК України.
Спірні правовідносини регулюються також Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 № 190 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19.04.2021 № 97).
Згідно зі статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до пунктів 1, 2 Правил № 190 ці Правила визначають порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України та є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - споживач), та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення), замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Договірні відносини між виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення та споживачем здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", "Про житлово-комунальні послуги" та "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" (п. 3 Правил № 190).
За змістом Закону України "Про житлово-комунальні послуги" централізоване водопостачання та водовідведення є одним із видів комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води.
Статтею 23 цього Закону передбачено, серед іншого, право підприємства питного водопостачання здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання.
Пунктом 2 Розділу ІІ Правил № 190 встановлено, що мережі водопостачання та водовідведення споживача експлуатуються та обслуговуються споживачем. Обслуговування мереж споживача може здійснюватися виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення на умовах окремого договору.
Згідно з пунктом 9 Розділу ІІ Правил № 190 споживач забезпечує:
- виконання технічних умов та підключення об`єктів до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення згідно із цими Правилами;
- експлуатацію, ремонт та усунення аварійних ситуацій на об`єктах/мережах водопостачання та водовідведення, які йому належать (перебувають у користуванні), власними силами або із залученням інших суб`єктів господарювання;
- надання інформації виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення щодо проведення ремонтних робіт, які можуть вплинути на стан централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення;
- доступ працівників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення для виконання ремонтних та аварійних робіт на об`єктах/мережах підприємства, яке розташоване на території споживача;
- доступ представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення для обстеження стану та виконання умов водопостачання та водовідведення споживача, пломбування та зняття показів вузлів/засобів обліку;
- виконання умов зберігання та забезпечення цілісності вузлів/засобів обліку, пломб та індикаторів впливу магнітного поля; невтручання у роботу вузлів/засобів обліку;
- дотримання обсягів, складу та якості стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, умов договору та вимог нормативних документів у сфері водовідведення стічних вод.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІV Правил № 190 не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).
Згідно з пунктом 2 Розділу ІV Правил № 190 самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається:
приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил;
користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення договору про надання таких послуг;
самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;
відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води;
зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води;
використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж;
недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку.
Згідно з пунктом 4 Розділу ІV Правил № 190 факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування.
У разі незгоди споживача з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення споживач може оскаржити їх в установленому законом порядку (п. 5 Розділу ІV Правил № 190).
Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 № 30 затверджено Правила технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України (далі - Правила № 30).
Пунктом 10.4.5 Правил № 30 у разі виявлення самовільного приєднання споживача до системи водопостачання, а також самовільних робіт на водопровідному вводі складається відповідний акт. При цьому плата за воду стягується згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
Як було уже зазначено, позивачем 08.07.2025 зафіксовано порушення пункту 2 Розділу ІV Правил № 190, а саме відсутність засобу комерційного обліку води за адресою підприємства відповідача: вул. Вадима Гурова (Постишева), буд. 44, про що складено акт № 54/25, який підписано представниками сторін без зауважень та заперечень.
Указаний акт разом із рахунком № 1017/10119/р.ІV на суму 221864,54 грн 14.07.2025 направлено на адресу Приватного підприємства "СІВ" листом вих. № 28-20/23328 від 10.07.2025, що підтверджується залученими до матеріалів справи доказами (описом вкладення у цінний лист, списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком; а.с. 12 - 14).
Згідно пунктом 6 Розділу ІV Правил № 190 у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.
Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.
Як убачається з розрахунку позивача, відповідний розрахунок витрат води проведено в порядку, передбаченому пунктом 6 Розділу IV Правил № 190, а саме - за діаметром труби 50 мм, розмір якої зафіксовано в акті розмежування балансової приналежності водопровідних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін та при швидкості руху води в ній 0,7 м/с, за період 30 днів.
Перевіркою розрахунку порушень судом не встановлено.
За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зважаючи на пункт 3.2 договору відповідач повинен був здійснити розрахунки протягом трьох банківських днів з дати отримання платіжного доручення, рахунка або квитанції, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виробника.
З 1 квітня 2023 року в Україні система переказів функціонує на базі міжнародного стандарту ISO 20022, що означає здійснювати міжбанківські платіжні операції можна в будь-який час, не чекаючи ранку чи закінчення вихідних (четверта версія Системи електронних платежів НБУ СЕП-4). Після запровадження СЕП-4 (після 01.04.2023) в Україні скасовано поняття "банківський день", тобто міжбанківські перекази можуть бути отримані навіть у вихідні чи святкові дні, ввечері та вночі. (Попередня версія СЕП надсилала банківські платежі, здійснені ввечері, на ранок наступного дня, а у вихідні в перший робочий день). Отже, з 1 квітня 2023 року банківський день рівнозначний календарному дню.
Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, яка знайшла своє відображення, зокрема, в постановах від 11.03.2024 у справі № 922/1813/23, від 16.05.2024 у справі № 910/7012/23, від 26.03.2025 у справі № 905/821/24 щодо застосування статті 254 ЦК України в частині закінчення строку виконання зобов`язання, коли сторонами у свободі договору (стаття 627 ЦК України) досягнуто домовленості про призначення кінцевої календарної дати виконання зобов`язання за договором, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За вказаних обставин, з огляду на приписи статей 253, 254 ЦК України щодо початку й закінчення перебігу строків, враховуючи дату (14.07.2025) надсилання відповідачу рахунка № 1017/10119/р.ІV на суму 221864,54 грн, зважаючи на нормативи та нормативні строки пересилання поштових відправлень, зокрема рекомендованої кореспонденції (Д+2+1) (затверджені наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 (зареєстр. у Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950)), а також Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, строком доставки відповідачу поштового відправлення з рахунком вважається 17.07.2025. Відтак відповідно до пункту 3.2 договору оплата рахунка відповідачем мала бути здійснена до 20.07.2025 включно.
Докази оскарження відповідачем дій позивача - виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення в порядку, встановленому пунктом 5 Розділу IV Правил № 190, відсутні так само як і докази виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати виставленого позивачем рахунка № 1017/10119/р.ІV9 від 08.07.2025 на суму 221864,54 грн за безоблікове водокористування та водовідведення.
Тому вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 221864,54 грн є законними й обгрунтованими.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Заявлена позивачем до стягнення пеня у сумі 23177,25 грн розрахована за загальний період з 18.07.2025 по 17.11.2025 із заборгованості за спірним рахунком на суму 221864,54 грн, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.
Перевіркою розрахунку судом встановлено помилку у початковій даті строку нарахування пені, оскільки граничним строком виконання відповідачем зобов`язання з оплати основного боргу є 20.07.2025.
За результатом перерахунку та з урахуванням меж позовних вимог пеня за період з 21.07.2025 по 17.11.2025 з основного боргу в сумі 221864,54 грн фактично становить 22611,95 грн.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані статтею 625 ЦК України.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 2242,96 грн розраховані за загальний період з 18.07.2025 по 17.11.2025 із заборгованості за спірним рахунком на суму 221864,54 грн.
Розрахунок 3% річних позивачем також завищено з тих самих підстав, що й розрахунок пені.
За результатом перерахунку та з урахуванням меж позовних вимог 3% річних підлягають зменшенню до 2188,25 грн.
Заявлені до стягнення інфляційні втрати у загальній сумі 2662,37 грн нараховані із заборгованості за спірним рахунком на суму 221864,54 грн за період із липня по жовтень 2025 року.
Щодо порядку розрахунку інфляційних втрат суд зазначає таке.
Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).
У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.
Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.
Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Відтак за обставинами справи інфляційні втрати можуть розраховуватися із заборгованості в сумі 221864,54 грн лише за серпень - жовтень 2025 року (з урахуванням індексів інфляції: серпень 2025 року – 99,8%; вересень 2025 року – 100,3%; жовтень 2025 року – 100,9%) й за цей період фактично становлять 2219,30 грн.
Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 248884,04 грн, з яких: 221864,54 грн – основний борг, 22611,95 грн – пеня, 2188,25 грн – 3% річних, 2219,30 грн – інфляційні втрати.
Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір у сумі 2986,61 грн (248884,04х2999,37/249947,12 = 2986,61) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Приватного підприємства "СІВ" про стягнення 249947,12 грн, з яких: 221864,54 грн – основний борг, 23177,25 грн – пеня, 2242,96 грн – 3% річних, 2662,37 грн – інфляційні втрати - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "СІВ" (ідентифікаційний код: 21909172; місцезнаходження: 50075, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 44) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А) основний борг у сумі 221864,54 грн, пеню в сумі 22611,95 грн, 3% річних у сумі 2188,25 грн, інфляційні втрати в сумі 2219,30 грн, судовий збір у сумі 2986,61 грн.
У решті позову – відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 23.01.2026.

Суддя І.І. Колісник