УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 489/5404/25
провадження № 51-3869ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, якою ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду  м. Миколаєва від 29 липня                     2025 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 31.03.2025 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62025150010000710 від 28.01.2025 року, залишено без змін.
 
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу апеляційного суду, в порядку пункту 1 частини другої статті 428 КПК.
ОСОБА_5 повторно звернувся з касаційною скаргою про скасування ухвали апеляційного суду від 11 вересня 2025 року. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
 
Згідно з пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 . Судом прийняте остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених пунктом 1 частини другої статті 428 КПК. 
Зі змісту частини другої статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторний розгляд скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачений. 
Керуючись частиною другою статті 21, частиною другою статті 428 КПК, Суд постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду                   від 11 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
Судді

 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                             ОСОБА_3